Решение № 2-2873/2024 2-2873/2024~М-1970/2024 М-1970/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2873/2024

Дело № 2-2873/2024

УИД 09RS0001-01-2023-003385-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» об обязании произвести перерасчет начисленной суммы,

установил:

ФИО1 в лице представителя обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» об обязании произвести перерасчет начисленной суммы за период с 11.11.2022 по 08.04.2024 г. исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету № и выставить к оплате сумму за газопотребление по показаниям прибора учета газа, прошедшего государственную поверку; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Его взаимоотношения как абонента ответчика с поставщиком газа, в части начисления и оплаты за услуги газоснабжения осуществляются по указанному лицевому счету. В домовладении был установлен прибор учета газа марки ВК-G6Т, заводской №, дата выпуска 2012 г., расчеты, по показаниям которого производились. По причине истечения межповерочного интервала прибора учета газа, по лицевому счету истца осуществлялось начисление за газ, исходя из нормативов потребления с 11.11.2022 г. по 08.04.2023 г. – момента отключения от системы газоснабжения. 08.04.2024 г. в домовладении установлен новый прибор учета газа СГД – 3Т, дата изготовления 2024 г., заводской №, начисление и оплата за газ, по показаниям которого будут в дальнейшем осуществляться, по его лицевому счету. Предыдущий прибор учета газа ВК-G6T, заводской №, дата выпуска 2012 г., в апреле 2024 г. прошел государственную поверку, что подтверждает выпускной аттестат от 25.04.2024 г., в котором отражены показания 23 048,10 куб.м. На основании чего, он обратился с заявлением в адрес ответчика о перерасчете в связи с пройденной госповеркой прибора учета. До настоящего времени перерасчет ответчиком не произведен.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 15.05.2022 года.

Поставщиком услуг на поставку природного газа является ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

Потребляемый газ учитывался прибором учета газа истца – ВК-G6Т, 2012 выпуска, с заводским номером №.

Поверка средств измерений – совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. ст. 539, 543 ГК РФ).

Указанный прибор учета по истечении межповерочного интервала не был вовремя направлен ответчиком на очередную поверку. С 01.11.2022 года до момента замены газового счетчика либо выхода его с поверки начисления по лицевому счету производятся по нормативам потребления.

25.04.2024 года истцу выдан выпускной аттестат, согласно которому на основании государственной поверки, протокола поверки № 560 прибор учета газа допущен к применению.

14.05.2024 года истец обратился в Общество с заявлением о перерасчете начисления за газ, исходя из нормативов потребления исходя из показаний прибора учета газа, признанного по результатам поверки, допущенным к применению. Ответ на заявление истца от ответчика не поступил.

В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа по лицевому счету № ему была начислена задолженность на сумму 133487,75 руб., согласно информационного листка, представленного представителем ответчика.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из положений статей 539, 541, 544 ГК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ следует, что начисление и взыскание платы за газ, рассчитанной исходя из нормативов потребления, при наличии у поставщика газа данных о показаниях приборов учета не может быть признано обоснованным.

Согласно п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) из положений Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средств измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Вместе с тем, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона № 102-ФЗ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, учитывая, что выпускным аттестатом, выданным Карачаево-Черкесским филиалом ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» на основании протокола поверки № от 25.04.2024 г., подтверждается соответствие прибора учета газа ВК-G6Т, 2012 года выпуска с заводским номером №, требованиям п. 25 Правил, утв. постановлением Правительства РФ №, объем поставляемого газа по адресу истца подлежит исчислению по показаниям прибора учета, и требования потребителя о перерасчете подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 ГК Российской Федерации. В целях дополнительной правовой защиты потребителя, как слабой стороны в правоотношении, упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так, согласно разъяснениям, изложенным абзаце 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Суд при определении размера компенсации морального вреда считает необходимым учесть, что истец испытывала нравственные страдания в связи с нарушением законного права на перерасчет платы за поставленный газ в течение длительного периода времени (с 11.11.2022 г. по 08.04.2024 г.), а также, что ответчик не удовлетворил обоснованные требования потребителя и после вынужденного обращения ФИО1 в суд, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» компенсации морального вреда в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №, ОГРН №) произвести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) перерасчет начисленной суммы за период с 11.11.2022 г. по 08.04.2024 г. исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету № и выставить к оплате сумму за газопотребление по показаниям прибора учета газа, прошедшего государственную поверку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Черкесским УВД КЧР)компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, превышающей сумму 500 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024 г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева