Приговор № 1-212/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием

государственного обвинителя Рахматуллиной Л.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника Салихова Р.С.,

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Малышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи повергнутым административному наказанию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21 мая 2019 года примерно в 23 часа 55 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак <данные изъяты> , запустил двигатель, включил передачу и начал движение, 22 мая 2019 года в 00 часов 05 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району <адрес> .

В судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя признал и суду показал, что он в нетрезвом состоянии управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данных на предварительном дознании и оглашенных в судебном заседании (л.д.39-41) видно, что при патрулировании была остановлена автомашина «ИЖ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, у него установлено алкогольное опьянение на уровне 1.227 мг/л. в выдыхаемом воздухе.

Из справки инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1 (л.д.20) следует, что водительское удостоверение ФИО3 сдано дд.мм.гг., штраф не оплачен.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от дд.мм.гг. (л.д.22), ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу дд.мм.гг..

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.55), следует, что у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.56), исследование проведено на аппарате Алкотектор «Pro-100» ***, показания прибора – 1.227 мг/л, у ФИО3 установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования ФИО3 согласен.

Из административного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 58), следует, что ФИО3 управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.81-86) ФИО3, находясь на месте, подробно рассказал и указал, где, когда и при каких обстоятельствах управлял автомашиной «ИЖ 2126-030» в состоянии опьянения.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное правонарушение установленной.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, ибо он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности, суд признает ФИО3 вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3 вину признавшего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства со стороны соседей и месту работы характеризующегося положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, в целом положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ ФИО3 необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат частично хранению в деле, частично передаче по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; <данные изъяты> – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: