Приговор № 1-53/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 28 июня 2017 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б., с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Кыринского района Забайкальского края Игумнова А.Г.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Вдовиной О.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Константинове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в <адрес> Кыринского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах, а именно: ФИО1, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлено, находясь в <адрес> Кыринского района Забайкальского края, у неустановленного лица приобрела не менее <данные изъяты> см спиртосодержащей жидкости (условной крепостью 89,5% об.), содержащей в своем составе смесь органических растворителей - этилацетат <данные изъяты> мг/дм3, толуол <данные изъяты> мг/дм3, 1-бутанол <данные изъяты> мг/дм3 и ацетон <данные изъяты> мг/дм. Данная спиртосодержащая жидкость пригодна только для технического применения, использование ее в пищевых целях недопустимо, так как она не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия».

Содержащиеся в данной жидкости: 1-бутанол, толуол, ацетон, внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ФИО1 незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: <адрес> Кыринского района Забайкальского края, <адрес> д.№, с целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ФИО1, находясь по месту жительства: Забайкальский край, Кыринский район <адрес>, <адрес> д.№, не имея лицензии установленного законом образца на право реализации спиртосодержащей жидкости, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171—ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за <данные изъяты> рублей сбыла Ч.Е.С. для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции не менее <данные изъяты> см.куб спиртосодержащей жидкости.

Жидкость, которую ФИО1 сбыла Ч.Е.С., является спиртосодержащей жидкостью (условной крепостью 89,5% об), содержащая в своем составе смесь органических растворителей - этилацетат <данные изъяты> мг/дм3, толуол <данные изъяты> мг/дм3, 1-бутанол <данные изъяты> мг/дм3 и ацетон <данные изъяты> мг/дм3. Данная спиртосодержащая жидкость пригодна только для технического применения, использование ее в пищевых целях недопустимо, так как она не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия». Содержащиеся в данной жидкости: 1-бутанол, толуол, ацетон, внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО1 понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Вдовина О.Г. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Кыринского района Забайкальского края Игумнов А.Г. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, предъявленное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поэтому суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.238 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и <данные изъяты>.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 вину в совершении настоящего преступления признала, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Перечисленные выше обстоятельства суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновной, и материального положения подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 825 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подпись судьи.

Копия верна.

Судья: Д.Б. Эрдынеев