Решение № 2-2082/2024 2-2082/2024(2-7546/2023;)~М-4660/2023 2-7546/2023 М-4660/2023 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-2082/2024

УИД 23RS0№-76

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2-Муса ФИО1 к ФИО3 ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-Муса ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В начале марта 2021 года, у ФИО5О., который находился на территории <адрес>, возник преступный умысел на мошенничество, То есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 Р.М.О. выбрал имущество, принадлежащее ФИО2-М.О., а именно денежные средства в размере 297 000 рублей. Ответчик находясь на территории <адрес>, будучи осведомленным о том, что истец нуждается в оказании услуг, связанных с выполнением работ по получению технических условий для дальнейшего подключения к электросетям, на территории СТ «Тюльпан», сообщил заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником «ТНС ЭнергоКубань» и имеет возможность за денежное вознаграждение оказать содействие в оказании услуг, связанных с выполнением работ по получению технических условий для дальнейшего подключения СТ «Тюльпан» к электросетям. Председателем СТ «Тюльпан» были собраны денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей которые он передал истцу для последующей передачи денежных средств ответчику. В последующем были собраны денежные средства в размере 197 000 (сто девяносто семь тысяч) рублей и переданы для последующей передачи ответчику. Истцом денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику денежные средства в размере 197 000(сто девяносто семь тысяч) рублей. Впоследствии ответчиком работы по получению технических условий для дальнейшего подключения СТ «Тюльпан» к электросетям не были исполнены. В дальнейшем, Истец был вынужден передать денежные средства, полученные ранее по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей председателю и членам СТ «Тюльпан» Данный факт подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик предпринимал попытки к возврату похищенных денежных средств, однако остался должен сумму в размере 63 000 (шестьдесят три) тысячи рублей. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, в размере 184 000 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей, а именно 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей сумма которую ответчик не возвратил в сроки установленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также 121 579 (сто двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей проценты по кредиту. Размер материального ущерба оценивается на сумму 184579 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспаривался.

Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО2-Муса ФИО1 сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 184 579 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований к ФИО3 ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Ответчик ФИО1 Р.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2-Муса ФИО1 к ФИО3 ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В начале марта 2021 года, у ФИО5О., который находился на территории <адрес>, возник преступный умысел на мошенничество, То есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 Р.М.О. выбрал имущество, принадлежащее ФИО2-М.О., а именно денежные средства в размере 297 000 рублей. Ответчик находясь на территории <адрес>, будучи осведомленным о том, что истец нуждается в оказании услуг, связанных с выполнением работ по получению технических условий для дальнейшего подключения к электросетям, на территории СТ «Тюльпан», сообщил заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником «ТНС ЭнергоКубань» и имеет возможность за денежное вознаграждение оказать содействие в оказании услуг, связанных с выполнением работ по получению технических условий для дальнейшего подключения СТ «Тюльпан» к электросетям. Председателем СТ «Тюльпан» были собраны денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей которые он передал истцу для последующей передачи денежных средств ответчику. В последующем были собраны денежные средства в размере 197 000 (сто девяносто семь тысяч) рублей и переданы для последующей передачи ответчику. Истцом денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику денежные средства в размере 197 000(сто девяносто семь тысяч) рублей. Впоследствии ответчиком работы по получению технических условий для дальнейшего подключения СТ «Тюльпан» к электросетям не были исполнены. В дальнейшем, Истец был вынужден передать денежные средства, полученные ранее по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей председателю и членам СТ «Тюльпан» Данный факт подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик предпринимал попытки к возврату похищенных денежных средств, однако остался должен сумму в размере 63 000 (шестьдесят три) тысячи рублей.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, в размере 184 000 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей, а именно 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей сумма которую ответчик не возвратил в сроки установленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также 121 579 (сто двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей проценты по кредиту.

Размер материального ущерба оценивается на сумму 184579 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений приведенных в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2-Муса ФИО1 к ФИО3 ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2-Муса ФИО1 к ФИО3 ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО2-Муса ФИО1 сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 184 579 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец