Решение № 2-2082/2024 2-2082/2024~М-1927/2024 М-1927/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2082/2024

УИД 23RS0024-01-2024-002766-73

К делу №2-2082/2024г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск «05» сентября 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.10.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №6546500481, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 18.07.2024 года образовалась задолженность в размере 612694,11 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 495000 руб.; просроченные проценты– 85655,28 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 128,03 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 89,41 руб.; неустойка на просроченные проценты – 650,07 руб.; комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 12879,40 руб.; дополнительный платеж – 17844,92 руб.

В связи с этим просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 612694,11 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9326,94 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов, 22.10.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей ФИО3 был заключен кредитный договор №6546500481. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев. За пользованием кредитом ФИО1 обязалась уплачивать истцу проценты в размере 27,9 % годовых.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно в сроки установленные в информационном графике. Минимальный обязательный платеж 13219,25 рублей. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1350 рублей, за исключением МОп в последний месяц льготного периода, составляющий 5273,75 рубля.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако денежные средства согласно графику платежей в счет погашения кредита в период пользования кредитом вносил несвоевременно.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 18.07.2024 года составляет 612694,11 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 495000 руб.; просроченные проценты– 85655,28 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 128,03 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 89,41 руб.; неустойка на просроченные проценты – 650,07 руб.; комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 12879,40 руб.; дополнительный платеж – 17844,92 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 612694 рубля 11 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 9326 рублей 94 копейки подлежат возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №6546500481 от 22.10.2022 года в размере 612694 рубля 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9326 рублей 94 копейки, а всего 622021 (шестьсот двадцать две тысячи двадцать один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Литвиненко