Постановление № 5-105/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-105/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2024 года п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, участвующего по делу с использованием видеосвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в магазине «Баско» в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, мешал рабочей деятельности продавца, плевался, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, с правонарушением, указанным в нем, полностью согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что в протоколе все указано верно.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается: - протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом, согласно которого в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в магазин «Баско» по адресу: <адрес> ФИО1 находится в состоянии опьянения, не дает работать, у него нож, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу; - протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Игринский» ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 час; - протоколом личного досмотра ФИО1, - протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которого он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час; а также объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которым разъяснены их права, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час в магазин «Баско» зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно: ходил по магазину, плевал на пол, выражался грубой нецензурной бранью. Когда заходили покупатели, то он не давал возможности совершить покупки, включал громко музыку, никого не подпускал к кассе, скандалил с ними.

Согласно показаний свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час пришел в магазин «Баско», расположенный по адресу: <адрес>. Там находился ФИО1, громко слушал музыку, на замечания не реагировал.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин., находясь в магазине «Баско», то есть общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, мешал рабочей деятельности продавца, плевался, при ставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, чем допустил административное правонарушение.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение и его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Так, ФИО1 вступившим в законную силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая имущественное, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, в силу санкции статьи 20.1 КоАП РФ, а также невозможностьюприхожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике, код подразделения 180-017) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного задержания с 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В.Касаткина