Приговор № 1-69/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-69/2020

УИД 28RS0019-01-2019-000499-47


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Серышевского района Амурской области Сивоздрав Е.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Кореньковой А.А., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 свершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО4, находившегося по месту своего жительства по адресу: пгт. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к его престарелой матери ФИО3, которая в силу имеющихся у нее заболеваний (хронической субдуральной гематомы, фиброза мягкой мозговой оболочки, артериосклероза головного мозга, признаков крайнего истощения организма (кахексии)) была лишена способности к самостоятельному перемещению, возник умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни.

С этой целью в период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, находясь в зальной комнате <адрес> пгт. Серышево, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, и желая этого, не предвидя наступления её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, понимая также, что ФИО3 в силу имеющихся у нее заболеваний лишена способности к самостоятельному передвижению, в связи с чем не может оказать ему сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, подошел к кровати, на которой находилась ФИО3 в положении лежа на спине, приподнял ее руками над кроватью, сдавив пальцами рук конечности, а воротом одежды сдавив шею, после чего со значительной силой не менее одного раза ударил ФИО3 головой о деревянную спинку кровати, а также нанес ей не менее 7 ударов кулаками в область лица и головы и не менее 9 ударов кулаками в область лица, шеи, туловища и конечностей.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО3 закрытую тупую черепно-мозговую травму с кровоподтеками: в теменно-височной части справа; в затылочной области; в лобной области справа и слева; в височной и щечно-скуловой области справа; в области сосцевидного отростка справа и правой ушной раковины; в подбородочной области, с кровоизлиянием в мягкие ткани в лобно-теменной области слева, лобно-теменно-височной области справа и затылочной области, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку объемом 50 мл в области средней и задней черепных ямок справа (субдуральная гематома), с внутримозговой гематомой объемом 3 мл и очаговым кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (субрахноидальное кровоизлияние) в области правой теменной доли, с очаговыми кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку правой височной и правой затылочной долей, с прорывом в правый боковой желудочек головного мозга, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнилась расстройством мозгового кровообращения, тромбозом пиальных вен, ангионекрозом в оболочках мозга, острой гнойной бронхопневмонией, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО3;

- кровоподтеки: в области передней поверхности грудной клетки; в области левого плечевого сустава и лопаточной области слева, в области левого плеча, левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, в средней трети левого бедра, ссадину в подбородочной области, кровоподтеки «полосы давления» в области переднебоковых поверхностей в верхней трети шеи, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью.

От полученных повреждений ФИО3 скончалась на месте происшествия не позднее 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в результате расстройства мозгового кровообращения, тромбоза пиальных вен, ангионекроза в оболочках мозга, острой гнойной бронхопневмонии, явившихся осложнением указанной закрытой черепно-мозговой травмы,

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО4, данные им в период следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого:

- так из показаний ФИО4, содержащихся в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204-209) следует, что с 2012 года по настоящее время он проживает по адресу: пгт. Серышево <адрес> совместно с мамой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный дом был выдан матери в наем от воинской части, так как она работала в ней. Своего жилья он не имеет. Работы у него нет, постоянного источника дохода он не имеет, живет на случайные заработки, а также на пенсию матери, это был основным источником дохода. На учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом алкоголизм с 2013 года. Хронических заболеваний у него нет. Его мать ФИО3 перенесла инсульт в 2017 году, у неё болела спина и ноги, ходить она при этом могла. Последние три месяца мама чувствовала себя нормально, в силу возраста заговаривалась, перестала его узнавать, называла другими именами, и не видела его. Он распивал алкогольные напитки два или три раза в неделю со своими знакомыми и друзьями, пили в основном у него дома. Мать при этом алкоголь вообще не пила. Лично он выпивал около бутылки водки объемом 0,5 литра, либо вина тем же объемом. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут он находился дома по адресу проживания вместе с мамой, а именно в зальной комнате. Он лежал на диване и смотрел телевизор, а мать лежала на кровати и также смотрела телевизор. Он заметил, что она начала снимать с себя штаны. Может пояснить, что она так делала постоянно, он за это неоднократно получал, от его знакомых, которые были возмущены тем, что его мать раздета. А именно от парня по кличке ФИО7 Кисель, более точно вспомнить не может. Из-за этого он злился на мать, когда она снимала с себя штаны. Он просил её перестать снимать штаны, каждый день по раз пять точно. Она сначала говорила, что поняла и извинялась, а потом опять снимала. Так вот он увидел, что она снимает штаны подошел к ней, увидел на полу шнурок, черный с белыми вставками, может ошибаться по этому поводу, так как шнурок он плохо запомнил. Шнурок он накинул на голову матери, а именно на её шею и стал затягивать в области лица, то есть спереди. В это время лицом он был повернут к матери, наклонился над ней, она лежала на кровати. От этого она стала задыхаться, она стала тяжело дышать, при этом дышала носом, рот был закрыт, хрипов не было. Он отпустил её, то есть разжал руки. Он сказал ей, что если она еще раз снимет штаны, то он отдаст её в дурдом. Шнурок он выбросил возле кровати. Далее она извинилась и сказала, что снимать штаны не будет. Однако вечером она же вновь сняла штаны, но он проигнорировал эти действия. В это день он не пил. Пил на следующий день. Они с мамой были вдвоем, в дом никто не приходил и из дома не выходил. Изначально телесных повреждений не было, однако на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на шее матери проявилась красная полоса от шнурка. Когда он душил свою мать он хотел, чтобы она испугалась и не снимала больше штаны. Он не думал, что она от этого может умереть, он бы этого не допустил. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился дома вместе с мамой и никуда из дома не выходил. Она вновь сняла штаны, а он молча одел их. Далее он стал варить еду. Положил себе и матери. Мать лежала на кровати. Он взял её за подмышки и подтянул на подушки. Он заметил, что мать опять сняла штаны, уже полностью. Он был зол на неё, за то, что она снимает постоянно штаны. Времени было около 15 часов 20 минут, в связи с тем, что он был зол на мать из-за того, что она постоянно снимает штаны, взял её за плечи и стал её трясти и говорить, что сдаст её в дурдом, приподняв над кроватью. Она два три раза ударилась головой о спинку кровати, а именно затылочной частью, и правой стороной головы. То есть он тряс её и случайно стукнул её головой о спинку кровати два или три раза. Он держал её за плечи, её тело лежало на кровати, а он был над ней лицом к лицу. Верхняя часть тела находилась у него в руках. После этого он положил на кровать и стал кормить. Она отказалась, есть, после чего уснула и проспала до ДД.ММ.ГГГГ. Он на нервозе тряс мать и кричал на неё, и она трижды ударилась о спинку кровати. ДД.ММ.ГГГГ он пил вместе с ФИО6, уже после того как ударил мать. ДД.ММ.ГГГГ утром пришел ФИО6, ФИО10 они сели распивать алкогольные напитки. Они выпили, после чего ФИО25 ушел домой, а ФИО8 пошел в комнату спать и лег на диван. Ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пошел в городок, где взял 5 сигарет. Пришел домой и разбудил ФИО8. Он спал там же. Они покурили, он прислушался, мать сопела и тяжело дышала, как раз началась убойная сила, около 01 час ночи. Во время просмотра он уснул. ДД.ММ.ГГГГ он услышал стук дверь, где стоял ФИО10 с бутылкой. Он его запустил, они выпили в зальной комнате. Михаил заметил, что мать не дышит. Он подбежал к ней и стал ей трясти. Михаил проверил пульс, и сказал, что она умерла, после этого они сразу вызвали скорую и полицию. На лице и на груди матери телесные повреждения образовались в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, возможно, когда она упала на ведра и на бачек с водой. От этого падения образовались раны на лице и груди. Так, ночью она упала на два ведра с водой и трехведерный бочок с водой, разлив воду. Он вытащил её из воды и переодел. После падения она не ходила, также она плохо передвигалась и до падения. В принципе она могла сама встать с кровати и уйти в кухонную комнату, что собственно она и сделала. На руках у неё телесные повреждения могли образоваться, когда он кормил её и вытаскивал из кровати, так как у матери телесные повреждения могли образоваться от минимального воздействия при банальном соприкосновении с его руками. Однажды она упала с кровати, на утро после ведер он услышал грохот и обнаружил ее на полу. Видимо тогда она ударилась руками и ногами, Это было до того как он её душил точно. В датах этих события он может путаться, а именно относительно падений. Но 19 марта и ДД.ММ.ГГГГ он помнит хорошо и точно может сказать, что именно те события, которые он описал, были в эти дни. Про телесные повреждения на ногах матери он ничего сказать не может. Может предположить, что телесные повреждения образовались именно от падения. О событиях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он никому не рассказывал. У него есть родственник - тетя ФИО2 (родная сестра матери), которая проживает в <адрес>.

- из показаний ФИО4., содержащихся в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229-232), следует, что в настоящее время он ознакомился с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого. Вину в настоящее время он признает частично. Он не согласен с квалификацией преступления. А именно специально он мать о спинку кровати не бил, ударил её случайно, когда тряс, умысла на это у него не было. Относительно шнурка, которым он придушивал мать ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что данный шнурок он ранее видел, но не может сказать, кому он принадлежит точно. Он был черного цвета с белыми пятнами, если надо он может его узнать. Данный шнурок, с каких-то кроссовок, которые в настоящее время он не знает где. Данные кроссовки он уже давно не носил, но принадлежали они ему. Данным шнурком он пользовался очень давно. В ближайшее время, а именно в течение последнего года в руки. данный шнурок он не брал, до того как стал придушивать им мать. ДД.ММ.ГГГГ он взял его руками возле кровати с пола, как он там оказался он сказать не может. На руках перчаток не было. Выбросил он его там же возле кровати, и больше он его не брал. До ДД.ММ.ГГГГ его мать падала и ударялась передней частью лица о ведра в кухонной комнате. У неё шла кровь, а именно все лицо было в крови. Затылочная часть головы была целой. Он положил мать на кровать, и на подушки попала кровь. Сам момент падения матери он не видел, так как спал в это время в комнате. Он видел только его последствия и крик, так как проснулся от крика и шума в комнате. Мать дошла в кухню, держась за предметы мебели, именно так она могла передвигаться. После этого падения у матери были телесные повреждения на лице. На грудной клетке также были повреждения, какие именно точно сказать не может.

- из показаний ФИО4., содержащихся в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 236-239), следует, что он был ознакомлен с заключениями экспертов, в том числе с медицинским заключением эксперта трупа ФИО3. Он ознакомился с телесными повреждениями на теле трупа. Относительно телесных повреждений он может пояснить, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ ударил о спинку кровати свою мать ФИО3. При этом он указывал, что ударил её 2 или 3 раза не специально, так показал в ходе своего допроса и в ходе проверки показаний на месте. В настоящее время, ознакомившись с заключением эксперта может сказать, что ударил её четыре раза о спинку кровати, при этом бить он её не хотел. Как он указывал её сильно тряс и в ходе этого ударил головой о спинку кровати, так как он написал в явке с повинной, только 4 раза. Вообще помнит все смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и сильной злости на мать из-за того что она постоянно снимает штаны, а его за это бьют. Вывод о том, что он специально мать не бил он может сделать только потому, что хорошо к ней относился, и не допускает, что ударил её специально. Хотя он понимал, что когда тряс, она может удариться, так как она была прям над спинкой кровати. В настоящее время он признает, что причинил закрытую тупую черепно-мозговую травму с ушибами мягких тканей в теменно-височной и затылочной областях, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренний стороны в лобной, теменной, височной, затылочной областях справа… путем нанесения четырех ударов головой ФИО3 о спинку кровати, в ходе того как тряс её, подняв над кроватью. Как она ударялась и какой частью головы, он точно сказать не может, но допускает, что теми частями как указано в заключении эксперта №. Относительно шнурка может пояснить, что шнурком он её только придушил, чтобы она напугалась и перестала снимать штаны, убивать он её не хотел. При этом душил её не сильно, а повреждения образовалось от того что она уже старенькая. В ходе проведения судебной-психиатрической экспертизы он сообщил, что мать не душил шнурком, так как побоялся, что эксперт признает его не вменяемым. При этом он допускает, что шнурок был сложен вдвое или даже втрое. Относительно телесных повреждений: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева с ушибом передней стенки сердца, кровоподтеки в лобной области справ и слева и остальные указанные в заключении эксперта №, кроме повреждения шеи может сказать, что они были причинены ранее в результате её падения в кухне, о котором он сообщал ранее. В явке с повинной он указал, что ударил её о спинку кровати, при этом не уточнив, что ударил её когда тряс. В настоящее время готов сказать, что ударил её когда тряс. Как можно было ударить четыре раза о спинку кровати не специально, в настоящее время он ответить затрудняется.

- из показаний ФИО4, содержащихся в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 246-248), следует, что в настоящее время он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, виновным себя признает полностью, каких-либо пояснения он делать не желает, настаивает на показаниях данных ранее, о том, что ДД.ММ.ГГГГ 4 раза ударил мать о спинку кровати, когда её тряс.

- из показаний ФИО4, содержащихся в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 62-65), следует, что его мать ФИО3 в последнее время сильно болела и практически не передвигалась, по дому она передвигалась плохо, могла пройти несколько шагов, опираясь на предметы мебели. Когда мать пыталась ходить, она падала, после падений у нее образовывались кровоподтеки. У нее кровоподтеки образовывались от небольшого воздействия, например, он просто брал ее за руку, поднимал, у нее оставались синяки от его пальцев. Он не помнит число, когда он причинил матери телесные повреждения, это было в марте 2019 года. В это время у него постоянно жил ФИО6 – его одноклассник, и постоянно приходил ФИО10, но они оба не присутствовали тогда, когда все это произошло, он не знает, где они были. В марте 2019 года он употреблял спиртное, был в пьяном угаре. Он помнит, что когда мать отказывалась есть и снимала с себя штаны, он рассердился, стал трясти ее за плечи, помнит, что она ударялась головой о деревянную спинку кровати, но какие телесные повреждения у нее от этого образовались или не образовались, он не помнит, допускает, что во зле он мог нанести ей еще удары по лицу и по голове, но он просто этого не помнит, так как был пьян. В ходе судебного разбирательства он знакомился с заключением судебной комиссионной медицинской экспертизой, в которой написано, что телесные повреждения его матери были причинены в результате прямых ударов руками и ногами либо предметами, он понимает, что кроме него причинить повреждения никто не мог, только он, так как больше никому никакого дела до его матери больше не было. Он точно помнит, что ни ногами, никакими предметами он свою мать не бил. Сколько именно он нанес матери ударов кулаками, он не помнит. Также хочет уточнить, что причинять смерть своей матери он не хотел. Он не помнит, что делал какие-то действия со шнурком, он рассказал, что придушивал мать шнурком, чтобы как-то объяснить, откуда у нее борозда на шее, так как его об этом спрашивали, а он не помнил. Сейчас он думает, что эта борозда могла образоваться от воротника одежды, когда он поднимал мать за одежду в области плечей, а ворот давил ей на шею. Во всяком случае, он не предпринимал попыток совершения убийства матери. Продемонстрировать свои действия по причинению матери телесных повреждений он не может, так как все, что он помнил, он уже показывал, а способ и количество нанесенных ударов он не помнит.

- из показаний ФИО4, содержащихся в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 97-99), следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, свои последние показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает, никаких дополнений к ним он не имеет, с предъявленным обвинением и обстоятельствами указанными в не согласен.

По существу, оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО4, пояснил, что их содержание подтверждает полностью.

Кроме признания вины подсудимым ФИО4 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон были исследованы ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает уже год, а ранее она проживала в <адрес> в течение 5 лет. Еще до этого она проживала в пгт. Серышево, где и родилась. В пгт. Серышево у неё была родная старшая сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО3 был сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, он нигде не работал, злоупотреблял алкогольными напитками, а также был неоднократно привлечен к уголовной ответственности. Насколько она помнит, он всегда проживал вместе с матерью и жил на её деньги, так как не умел работать и зарабатывать деньги. Источником их дохода была пенсия её сестры ФИО3, которая расходовалась исключительно на еду и на алкогольные напитки. Если она не ошибается, ФИО3 лет пять назад перенесла инсульт, но продолжала жить, на её состоянии здоровья инсульт сказался не сильно. После инсульта она могла самостоятельно передвигаться, говорить и обслуживать себя. Последний раз она видела ФИО4 и ФИО3 приблизительно в 2014 году, когда они приезжали к ним в <адрес> в гости. Тогда ФИО4 сильно у неё напивался и учинял беспорядки, после чего она сказала, что не хочет его видеть, и чтобы он к ней больше не приезжал. После этого она его и свою сестру не видела. Когда ФИО4 был трезв, он хорошо относился к её сестре, но в состоянии алкогольного опьянения он мог на неё крикнуть или даже обозвать, но никогда её не бил. В состоянии алкоголь опьянения ФИО4 был крайне вспыльчив и вел себя агрессивно. С ФИО3 она не созванивалась, так как она не умела пользоваться телефоном, а ФИО4 телефоны либо терял, либо разбивал опять же в состоянии алкогольного опьянения. По этой причине она утратила связь с сестрой и не общалась в течение последних 5 лет. В связи с чем, она не может сказать, как она проживала это время, обижал ли её ФИО4 и в каких условиях она жила. Когда ФИО3 была у неё в гостях, на её теле телесных повреждений не было, об этом она может сказать точно. В настоящее время она являюсь единственным близким родственником ФИО3, кроме неё у неё никого нет. О том, что ФИО3 умерла она узнала в марте 2019 года от своей дочери, которая проживает в <адрес>, ей в свою очередь об этом стало известно от органов предварительного следствия. В настоящее время ей известно, что к её смерти причастен ФИО4 Лично она думает, что ФИО4 мог причинить ей вред, так как он в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным и вспыльчивым, и думает, что мог даже её ударить. Вообще лично ей кажется, что ФИО4 на фоне злоупотребления алкогольными напитками сильно разложился как личность, склонен ко лжи, насилию. Кроме того он крайне безответственный человек, и никогда не признавал свои ошибки и аморальные поступки, различным образом оправдывал себя (том № л.д. 136-139).

Показаниями свидетеля ФИО12, которая суду показала, что она работала почтальоном почтового отделения № «Серышево» ФГУП УФПС <адрес> в течении 27 лет. В настоящее временно не работает. В её должностные обязанности, помимо прочих, входило осуществление доставки пенсии по месту проживания граждан. Она знакома с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как она ежемесячно доставляла ей почту и пенсию. Она ежемесячно, 4 числа каждого месяца соответственно, осуществляла доставку пенсии ФИО3 к ней домой, по адресу: <адрес>.. В последний раз она видела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, когда она привезла ей пенсию. Ранее ФИО3 собственноручно расписывалась в получении денежных средств. После этого она лично в руки передала ей денежные средств. Последние несколько месяцев, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 получал пенсию ее сын, последняя не выходила для получения пенсии, она лежала или сидела. ФИО4 расписывался в ведомости, но в присутствии матери. Каких-либо условий, пригодных для проживания человека в их квартире нет, в доме было холодно, когда она приносила пенсию ФИО4 был трезвым. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО3 она не видела, последняя всегда была накрыта одеялом. ФИО3 никогда не высказывала каких-либо жалоб на своего сына, на поведение своего сына ей не жаловалась.

Показаниями свидетеля ФИО13, в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон были исследованы ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> пгт. Серышево, <адрес> совместно со своей семьей – детьми и своей супругой ФИО5. В пгт. Серышево по <адрес> проживает ранее знакомый ФИО4, совместно со своей матерью ФИО3. По данному адресу они проживают более 10 лет. ФИО4 может охарактеризовать как трусливого и скрытного человека, ФИО4 очень хитрый человек, который может обмануть без зазрения совести. ФИО4 не является ему родственником, своим другом он его не считает, он для него просто знакомый. Конфликтов у него с ФИО26 не было, оснований для оговора ФИО4 у него нет. Часто он приносил продукты домой к ФИО4, чтобы тот покормил свою мать, так как ему было ее жалко. Он прекрасно знал, что ФИО4 не ухаживал за своей матерью, так как она неоднократно рассказывала ему об этом, а также приходя к ним домой он видел, что ФИО3 грязная, в нестиранной одежде, печь была в их доме постоянно не топлена. Самого ФИО4 все устраивало. Жил ФИО4 на пенсию своей матери, сам не работал. Практически он злоупотреблял алкогольными напитками. Его мать ему хорошо знакома, так как ранее его мать с ним общалась. ФИО3 уже старенькая и состояние её здоровья соответствует её возрасту. До января 2019 года он видел, что мать ФИО4 плохо передвигается и ходит только с помощью трости. В феврале 2019 года ФИО3 вообще перестала ходить и просто лежала в кровати. Примерно месяц назад приблизительно в феврале 2019 года, он зашел в дом к ФИО4, тогда ФИО3 ему сказала, что её избивает сын ФИО4, куда именно наносились удары, и за что именно он не знает. Он откинул одеяло и увидел, что ФИО3 голая без штанов и у неё синие ноги, а именно множественные синяки не больших размеров, точками по всем ногам. Он стал спрашивать, поэтому поводу у ФИО4, что произошло с его матерь. ФИО4 стал говорить, что её никто не бьет и она падает. Он ему не поверил, так как видит, что он врет, и он верит его матери. Он знает, как выглядят побои и может отличить телесные повреждения, образовавшиеся от падения, от побоев от нанесения ударов. ФИО3, встать с кровати не могла и самостоятельно не передвигалась, об этом он может сказать точно. Она без помощи по дому не ходила и с помощью также не ходила. ФИО4 пояснил, что бабушка падает, и он устал её таскать. Тогда он отлупил его и наругал после чего ушел домой. Он сказал, что ФИО3 он заберет домой и будет ухаживать за ней. ФИО4 промолчал. На следующий день он забрал её к себе. Он отвез её к себе домой на санках, так как она не могла идти. Жена привела её в порядок, отмыла и так далее. Через три дня к ним домой пришел ФИО4 и стал просить прощения у матери и просил вернуться домой, и мать согласилась пойти домой. Сам по себе он очень молчаливый человек и скрытный к тому же. Так он на санках вместе с кровати отвез ФИО3 домой к ФИО4, где она осталась проживать. ФИО4 пообещал ему ухаживать за матерью. Больше он ФИО3 не видел. Вообще ФИО4 постоянно избивал ФИО3, об этом ему известно с её слов, так как она сама об этом говорила. ФИО4 за ней не ухаживал, дома не убирался её не мыл. Бывало редко кормил её, обычно еды дома у них не было. Бывало, что он приносил им еду. ФИО4 пил практически всю жизнь не переставая. Он пил постоянно и каждый день, нигде не работал, вел полумаргинальный образ жизни. Жил на пенсию матери, подрабатывать не хотел. Сам он лично не видел, чтобы ФИО4 избивал мать, так как он делал это наедине. Казалось, что ФИО3 уже смирилась с тем, что её избивали (том № л.д. 142-145).

Дополнительными показаниями свидетеля ФИО13, в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон были исследованы ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ФИО4 на протяжении около 14 лет жил на пенсию своей матери, так как он постоянного места работы не имел, перебивался временными заработками. Пенсию ФИО3 он тратил по своему усмотрению, и практически всю тратил на спиртное. Продукты домой он покупал очень редко, жил в основном на то, что ему подавали соседи. Какие-либо лекарственные препараты для своей матери он не покупал. Со слов ФИО3 и ФИО4 ему известно, что ФИО3 только расписывалась в ведомости на получение пенсии, а сами денежные средства передавала ФИО4 ФИО4 может охарактеризовать как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, он нигде не работал и жил на пенсию своей матери. Так ФИО3 ему неоднократно жаловалась, что сын отбирает у нее пенсию и не ухаживает за ней. Кроме того, ФИО4 постоянно водил к себе домой пьяные компании, с которыми они распивали спиртные напитки. Со слов соседей ФИО4 ему известно, что он ранее кричал на нее, кроме того, соседи ФИО4 ему говорили что из их квартиры в ночь 19 на ДД.ММ.ГГГГ раздавались крики. Желает отметить, что в его присутствии ФИО4 разговаривал с матерью уважительно и вежливо, наверное потому, что опасался ФИО1. Каких-либо условий, пригодных для проживания человека в их квартире нет, там постоянно бардак, ничего не убирается и не моется. В квартире стоит стойкий запах перегара, гнилья и человеческих испражнений. Каких-либо мер для улучшения условий своего проживания ФИО4 не предпринимал и вообще только и делал, что паразитировал на пенсию матери. В феврале 2019 года, когда они забрали ФИО3 к себе домой, он заметил у нее гематому на обеих ногах, на его вопросы о том откуда у нее указанные синяки, она сначала сказала что ее избил сын, однако в дальнейшем ФИО3 отказалась от своих слов и говорила что она сама упала. Зная ФИО4 он полагает, что если он отбирал у матери пенсию и плохо к ней относился, то он считает, что оставаясь с ФИО3 наедине, он мог поднять руку на мать. Желает отметить, что при нем он ее не бил (том № л.д. 146-149).

Показаниями свидетеля ФИО6, в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон были исследованы ходе судебного разбирательства, из которых следует, что у него есть одноклассник ФИО4, так же он знает его мать – ФИО3, так как она вместе с его матерью работала в столовой. ФИО4 он может охарактеризовать с отрицательной стороны. Он нигде не работал, избегал всякой работы. Он совершенно не приспособлен к труду и не умеет работать. Он проживал с матерью по адресу: пгт. Серышево <адрес>. Жил на пенсию матери, сам никогда нигде не работал. За матерью он не ухаживал, её не мыл, практически её не кормил. Он проживал у ФИО4 с октября 2018 года по январь 2019 года. В один из дней в октябре ему пожаловалась ФИО3 о том, что её избивает ФИО4 Тогда он сказал, что какое-то время поживет у него и посмотрит за матерью и поухаживает за ней. Он согласился, так как ему не сложно. Вообще они все помогали матери ФИО4, так как они все хорошо к ней относились. Так ей помогал ФИО13, который также приходил к ней и приносил еду. За время проживания ФИО4 не бил свою мать, но часто на неё кричал. ФИО3 после инсульта и ей чудились разные вещи. По этому поводу ФИО4 на неё ругался, кричал и проявлял агрессию, но при нем не бил, видимо боялся его. За время проживания телесных повреждений на теле ФИО3 он не видел. В то время она ходила в одежде. По состоянию на январь 2019 года ФИО3 ходила и передвигалась самостоятельно и была нормальной, то есть свободно разговаривала и изъяснялась. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в лес на заработки. ФИО3 ходила и разговаривала. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с леса и зашел в гости к ФИО3 проверить как у неё дела. Он увидел, что она лежит на кровати и не двигается. Она была укрыта шубой, на её груди и на руках были синяки на обоих. Он спросил откуда телесные повреждения у ФИО3 ФИО4 пояснил, что она пошла на кухню и ударилась о баки, разлив на себя воду. Хотя ФИО3 ходить не могла и не передвигалась самостоятельно он это сам видел. Далее он увидел множественные синяки на ногах и на руках. Он не поверил, что ФИО3 так могла падать. Он подумал, что он её избивал, хотя он настаивал на том, что она падает с кровати и падала в кухне. Так он всегда говорил, что она падает, хотя она сама об этом ничего не говорила. Когда ДД.ММ.ГГГГ он зашел в дом ФИО4, ФИО3 уже не разговаривала. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов он пришел в гости к ФИО4, с которым они выпили около бутылки водки. После чего он пошел в комнату и лег спать. Он посмотрел на ФИО3, она лежала на кровати и дышала. ФИО4 ушел за сигаретами. После чего сразу вернулся. Они выпили еще водки и немного покурили. Далее они стали смотреть сериал «Убойная сила» на телевизоре. Утром пришел Михаил, который принес водки. Они стали распивать алкогольные напитки. Михаил заметил, что ФИО3 не дышит. Тогда ФИО4 занервничал, у него забегали глаза, казалось, что он растерялся. Он спросил, почему тот такой нервный, на что тот ему ничего не ответил. Ему показалось поведение ФИО4 странным, так он себя никогда не вел. Казалось, что он на чем-то попалось. Уже после этого они вызывали скорую помощь и полицию. Когда ФИО4 рассказывал, что мать упала ударилась о баки, он спросил у него, почему он не вызвал скорую, на что он ничего не ответил, не смог объяснить. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 были телесные повреждения, а именно синяк на груди, синяки на руках и ногах. Шея была чистая, на лице телесных повреждений не было. Тогда все телесные повреждения ФИО4 объяснил, что ФИО3 упала и ударилась (том № л.д. 151-154).

Дополнительными показаниями свидетеля ФИО14, в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон были исследованы ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он знаком с ФИО4 и ФИО3, которых знает на протяжении многих лет. Ему известно, что ФИО3 ранее перенесла инсульт, в связи с чем она плохо передвигалась при помощи трости. ФИО4 может охарактеризовать, как трусливого человека, который злоупотребляет спиртными напитками, не работает и не подрабатывает, живет только на пенсию матери. В связи с семейными проблемами он временно съехал от супруги и стал жить у ФИО4 Желает отметить, что ранее к нему неоднократно обращалась ФИО3, которая говорила, ему что её бьет сын. Он неоднократно беседы с ФИО4 по поводу его неоднозначного поведения с матерью. В то время, пока он жил у ФИО4 он ухаживал за ФИО3, а именно кормил её, убирал а неё, и даже мыл. Вообще ФИО4 при ней никаким образом не ухаживал за матерью, он также узнал, что ранее ФИО4 кормил свою мать раз в сутки. ФИО4 при нем также получал пенсию ФИО3 и даже расписывался за получение данных средств, её пенсию он тратил по своему усмотрению, и именно раздавал деньги по долгам и покупал спиртное редко он покупал продукты питания. Каких-либо лекарственных препаратов ФИО4 не покупал, одежду он ФИО3 он также не стирал. Вообще, соседи и знакомые постоянно жалели ФИО3 и постоянно приносили ей еду, но зачастую всю пищу в доме съедал ФИО4 Всего он прожил у ФИО4 в период с октября 2018 года по 26 январь 2019 года, за это время ФИО4 не поднимал руку на мать, по крайней мере в его присутствии. Когда он уезжал на заработки ДД.ММ.ГГГГ, то оставил ФИО3 полную тумбочку съестных припасов. Когда он вернулся с заработков, и пришел в гости к ФИО4 он был шокирован состоянием ФИО3 Она уже не ходила и даже не могла разговаривать. Кроме того, он заметил что у неё по всему телу, имеются телесные повреждения, а именно многочисленные повреждения (гематомы) на левой руке в области предплечья, а также обширные гематомы на обоих ногах, а также ФИО3 лежала на кровати абсолютно голая. Каких-либо иных телесных повреждений он на её теле не заметил. Кроме того он заметил что тумбочка с съестными припасами осталась нетронутой, а ФИО3 очень сильно исхудала, то есть ФИО4 её не кормил. ФИО4 относился к своей матери равнодушно и даже цинично. Он не хотел ухаживать за ней, редко кормил и не мыл. Вообще ему нужны были только деньги от своей матери, так как своего дохода он не имел, а работать отказывался. Он разговаривал с ней грубо и часто кричал на неё, но в его присутствии он не подымал на неё руку, наверное потому что он боялся его, так как он его не один раз предупреждал, что побьет, если с его матерью что-нибудь случится (том № л.д. 155-159).

Показаниями свидетеля ФИО15, в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон были исследованы ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> пгт. Серышево <адрес>. В настоящее время она находится на лечении в ГБУЗ АО «Серышевская больница» в связи с имеющимися у неё заболеваниями. Она знакома с ФИО4 и его матерью – ФИО3, которые проживали в <адрес> пгт. <адрес>. Она плохо общалась с ФИО3, просто она знала, что та живет в указанной квартире со своим сыном. Приблизительно в ноябре 2018 года по улицам ходила ФИО3, которая передвигалась при помощи трости, и пришла к ней поесть и переночевать. К ней ФИО3 также подходила и просила немного еды поесть, переночевать или пожить у неё немного, свою просьбу та мотивировала тем, что «Сашка пьет и выгоняет её из дома». Она и соседи постоянно давали еды ФИО3 Больше она ФИО3 не видела, об обстоятельствах её смерти ей ничего не известно. Желает отметить, что когда к ней обратилась ФИО3 каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела ФИО3 она не видела. Охарактеризовать ФИО4 она может как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, не работающего. Кроме того, насколько ей известно, тот жил на пенсию матери. Также желает отметить, что ФИО4 постоянно приводил домой пьяные компании, которые очень шумели и мешали отдыхать. Сама ФИО3 ходила по улицам в неопрятном виде, её одежда была грязной, к тому же она иногда стояла облокотившись на мусорные баки (том № л.д. 160-163.)

Показаниями свидетеля ФИО16, в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон были исследованы ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, пгт. Серышево, <адрес>. Он знаком с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении длительного времени, он состоит с ФИО4 в приятельских отношениях. ФИО4 и ФИО3 проживали по адресу: <адрес>, пгт. Серышево, <адрес>. Ранее он проживал в <адрес> на протяжении около 8 месяцев. В последний раз он видел ФИО3, когда еще учился в школе, примерно в 2007 году. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 10 часов, он пришел в гости к ФИО4 для того, чтобы распить с ним спиртные напитки, поэтому он принес с собой бутылку водки. Когда он вошел в дом ФИО4, то увидел, что в доме, помимо ФИО4 и ФИО3 находится ФИО6, ему показалось что ФИО4 и ФИО6 только что проснулись. Когда он достал принесенную с собой бутылку водки и предложил им, то ФИО4 и ФИО6 ответили согласием, и они стали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков, он заметил, что ФИО3 лежит на кровати, по шею укрытая в одеяло и не встает с постели. Тогда он спросил у ФИО4, что с его матерью, на что он ответил ему, что у нее был инсульт, и она парализована. Он не стал уточнять, обстоятельства инсульта. Он продолжил распивать с указанными лицами спиртное, после чего вечером ушел к себе домой. Он точно не помнит в какое время он ушел из дома ФИО4, однако желает отметить, что это было вечернее время, на улице начинало смеркаться. На момент его ухода из указанного дома в нем оставались ФИО4, ФИО6 и ФИО3 Во время распития спиртных напитков, он не обращал пристального внимания на состояние ФИО3, однако видел, что она лежала на спине, глаза все время были закрытыми, и насколько он помнит, она не шевелилась, однако ее кожа на лице и губы были розового цвета. В его присутствии ФИО4 свою мать не кормил, более того он не видел, чтобы ФИО4 готовил пищу, хотя он все время находился дома и выходил из дома к своему знакомому за бутылкой спиртного. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он снова пришел в гости к ФИО4 для того, чтобы опохмелиться, в связи с этим он принес с собой бутылку спиртного. Когда он вошел в дом, в нем находились ФИО4 ФИО6 которые сидели и курили в зале, а также ФИО3, которая также лежала на кровати на спине. Он заметил, что губы у ФИО3 синего цвета и была белая кожа на лице. В связи с этим, он подошел к ФИО3 и потрогал пульс на шее, пульса не было, он подумал, что она умерла и сразу же сообщил об этом ФИО6 и ФИО4 После этого ФИО6 побежал к себе домой, для того, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь, а он вышел во двор вместе с ФИО4 Когда он сообщил о смерти ФИО3, ФИО6 побежал к себе домой, для того чтобы вызвать скорую медицинскую помощь, вслед за ним он вышел во двор, а ФИО4 в это время подбежал к трупу матери и начал осматривать ее. Приблизительно через 5 минут к ему во двор вышел ФИО4 и они остались ждать медиков. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел к ним утром, около 10 часов, он заметил что ФИО4 и ФИО6 были заспанными, то есть он думает что ФИО6 остался на ночь у ФИО4 Так как он знал, что ранее ФИО6 проживал у ФИО4 дома, то он не придал этому какого-либо значения. ФИО4 может охарактеризовать как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, он нигде не работал и жил на пенсию своей матери. Кроме того, ФИО4 постоянно водил к себе домой пьяные компании, с которыми они распивали спиртные напитки. Он ничего не может сообщить о сложившихся между ФИО4 и ФИО3 отношениях, но он еще со школьного времени, что он не уважает свою мать, относится к ней безразлично и грубо разговаривает с ней. Каких-либо условий, пригодных для проживания человека в их квартире нет, там постоянно бардак, ничего не убирается и не моется. В квартире стоит стойкий запах перегара и гнилья. Каких-либо мер для улучшения условий своего проживания ФИО4 не предпринимал. В связи с тем, что он на протяжении длительного времени отсутствовала в пгт. Серышево, и не поддерживал общения с ФИО4, то он ничего не может сообщить о наличии на ее теле каких-либо телесных повреждений. Кроме того, когда ДД.ММ.ГГГГ он впервые увидел ФИО3 то он заметил, что она лежала на спине по шею укрытая одеялом и кроме лица ФИО3 ничего не видел, поэтому каких-либо телесных повреждений на ее теле он не видел, на лице, никаких телесных повреждений у нее также не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда он снова пришел к ним в гости, он также видел ФИО3, укрытую по шею одеялом, в связи с этим телесных повреждения на ее теле он также не видел. Он только заметил ее синие губы и практически белую кожу на лице (том № л.д. 169-173).

Показаниями свидетеля ФИО17, в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон были исследованы ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, пгт. Серышево, <адрес>, совместно со своими несовершеннолетними детьми. Ранее она сожительствовала с ФИО6, от которого она родила троих детей. Она знакома с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ3 года рождения, на протяжении длительного времени, они проживали по адресу: <адрес>, пгт. Серышево, <адрес>. Ранее, у ФИО4 и ФИО3, на протяжении около года проживал её сожитель ФИО6, так как ему негде было жить. Она знает, что ранее ФИО3 перенесла инсульт. Она узнала, что у ФИО3 ухудшилось состояние здоровья и она практически все время стала молчать и лежать на своей кровати и ходила только для того, чтобы справлять естественную нужду. Так как у ФИО26 проживал её сожитель, она постоянно готовила пищу для ФИО4, ФИО3 и ФИО6 В то время когда ФИО6 у них проживал, то он ежедневно кормил и ухаживал за ФИО3 Сам же ФИО4 никаким образом не ухаживал за ней, не мыл и даже не кормил. Кроме того, она не один раз видела, как пищу, приготовленную для ФИО3 съедал ее сын, она постоянно голодала. Ранее она не один раз давала сладкого ФИО3 и даже передавала ей постельное белье, и просила, чтобы ФИО4 помыл свою мать и постелил чистое белье, однако ФИО4 только менял покрывало. В последний раз она и ФИО6 приходили домой к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Они приносили ей покушать, а также она передала ФИО6 новое постельное белье, с просьбой помыть ее и поменять постельное белье, так как она лежала на кровати вся грязная, от нее пахло испражнениями. ФИО6 при ней покормил ее, она была очень голодная и с жадностью ела еду. На теле ФИО3 в этот день она увидела следующие телесные повреждения: многочисленные ссадины на лице, со следами засохшей крови; многочисленные гематомы на левой руке. Других телесных повреждений она у нее не увидела, так как та была накрыта одеялами. Она спросила, откуда у нее эти телесные повреждения, на что ФИО4 ей пояснил, что она поползла на кухню и опрокинула на себя ведра с водой. Она ему не поверила, так как ФИО4 человек склонный ко лжи и практически всегда врал. После этого она и ФИО6 ушли из дома, а потом уже вечером, она снова пришла домой к ФИО3 для того чтобы покормить ее и проверить помыли ли он свою мать и поменяно ли у нее постельное белье, когда она вошла в комнату то она увидела что ФИО3 лежит в старых грязных вещах, не помытая, а из постельного белья, был заменен пододеяльник, а ФИО4 в это время спал на своей кровати пьяный, на её приход он даже никак не отреагировал. Она накричала на него, а он ей пояснил: «Не надо», после этого она развернулась и ушла. ФИО4 может охарактеризовать как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, он нигде не работал и жил на пенсию своей матери. Так ФИО4 лично признавался, что ранее он бил свою мать, кроме того, ФИО3 ему неоднократно жаловалась, что сын отбирает у нее пенсию, не ухаживает за ней, не кормит ее и избивает. Кроме того, ФИО4 постоянно водил к себе домой пьяные компании, с которыми они распивали спиртные напитки. ФИО4 не уважал свою мать, относится к ней безразлично, грубо разговаривает с ней и кричал на нее, и даже проявлял агрессию. Каких-либо условий, пригодных для проживания человека в их квартире нет, там постоянно бардак, ничего не убирается и не моется. В квартире стоит стойкий запах перегара и гнилья. Каких-либо мер для улучшения условий своего проживания ФИО4 не предпринимал и вообще только и делал, что распивал спиртное и паразитировал на пенсию матери. Ранее она замечала у ФИО3 телесные повреждения, однако на её вопросы, откуда у нее синяки, она ей постоянно говорила, что она сама упала с кровати, она ей тоже не верила, так как она знает, что ФИО4 ее избивал». Ей известно, что ФИО4 никаким образом не ухаживал за своей матерью, одежды или медицинских препаратов ей не покупал, она ходила во всем старом, или в одежде, которую она ей отдавала. Продукты домой ФИО4 покупал очень редко и минимальное количество, всю пенсию ФИО3 он тратил по своему усмотрению и покупал спиртные напитки» (том № л.д. 164-167).

Показаниями свидетеля ФИО5, в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон были исследованы ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, пгт. Серышево, <адрес>, совместно со своим супругом ФИО13 Она знакома с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ3 года рождения, на протяжении длительного времени. ФИО4 и ФИО3 проживали по адресу: <адрес>, пгт. Серышево, <адрес>. Ей известно, что ранее ФИО3 перенесла инсульт и поэтому стала плохо передвигаться. Примерно в феврале 2019 года, она узнала от ФИО18, что у ФИО3 ухудшилось состояние здоровья и она практически все время стала молчать и лежать на своей кровати и естественную нужду справляла под себя. Она неоднократно заходила в гости к ФИО4 с целью проведать и покормить его и ФИО3, так как сам ФИО4 редко готовил пищу и очень редко ее кормил, поэтому ФИО3 была очень голодной. Приблизительно в ноябре 2017 года, она с ФИО13 зашли в гости к ФИО3 и заметили, что она ходит вся грязная и от нее плохо пахло, она спросила у нее, когда она в последний раз мылась, на что она не уже помнит этого. После этого она и ФИО13 забрали ФИО3 к себе домой, для того чтобы отмыть ее и покормить. После того как она помылась она ее накормила, а ФИО3 стала жаловаться нам, что сын ее избивает и отбирает пенсию. После этого они проводили беседы с ФИО4 по поводу его недопустимого отношения к матери. В последний раз она видела ФИО3 в конце февраля 2019 года, когда её супруг ФИО13 пошел проведать ФИО3, когда он вернулся от них, то он сообщил ей, что ФИО3 лежит в кровати вся грязная, от нее пахнет мочой, так как она не ходит и мочится под себя. Кроме того ФИО13 сообщил ей что ФИО3 лежит раздетая и вся в синяках. Поэтому они решили взять ее к себе для того чтобы отмыть ее и накормить, а также для того, чтобы она хотя бы немного пожила в человеческих условиях. Когда они забрали ФИО3 к себе домой, то она заметила что у нее имеются многочисленные гематомы на левом предплечье, гематома на левой щеке и многочисленные точечные гематомы на обеих ногах, на вопросы, откуда у нее эти телесные повреждения, она сказала только что сын ее бьет. Приблизительно 3 дня ФИО3 прожила у них, когда, к ним домой пришел ФИО4 и на коленях просил прощения у своей матери. ФИО3 простила его и сказала, что хочет вернуться домой. Они потребовали от ФИО4, чтобы он убрался по квартире и навел порядок, а также сказали, чтобы он выбросил старую кровать ФИО3, так как она вся пропиталась мочой и от кровати воняло. После того, как он убрался, они отдали ему кровать, после чего он забрал ФИО3 и вернулся к себе домой. О том что, ФИО3 умерла, они узнали от сотрудников полиции. После того как ФИО3 скончалась, ФИО4 ходил по знакомым и просил дать ему денег для опохмелья, прикрываясь гибелью матери. ФИО4 может охарактеризовать как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, он нигде не работал и жил на пенсию своей матери. Так ФИО3 ей неоднократно жаловалась, что сын отбирает у нее пенсию и не ухаживает за ней. Кроме того, ФИО4 постоянно водил к себе домой пьяные компании, с которыми они распивали спиртные напитки. Со слов соседей ФИО4 ей известно, что он ранее кричал на нее, кроме того, соседи ФИО4 ей говорили что из их квартиры в ночь 19 на ДД.ММ.ГГГГ раздавались крики. Желает отметить, что в её присутствии ФИО4 разговаривал с матерью уважительно и вежливо, наверное потому, что опасался её супруга. Каких-либо условий, пригодных для проживания человека в их квартире нет, там постоянно бардак, ничего не убирается и не моется. В квартире стоит стойкий запах перегара, гнилья и человеческих испражнений. Каких-либо мер для улучшения условий своего проживания ФИО4 не предпринимал и вообще только и делал что паразитировал на пенсию матери. Ранее, в ноябре 2017 года она заметила на теле ФИО3 синяки, на её вопросы о том, откуда у нее указанные синяки, она сначала сказала ей что ее избил сын, однако в дальнейшем ФИО3 отказалась от своих слов и говорила что она сама упала. Она затрудняется ответить на вопрос избивал ли ФИО4 свою мать, но полагает, что если он отбирал у нее пенсию и плохо к ней относился, то она считает, что оставаясь с ФИО3 наедине, он мог поднять руку на мать. Желает отметить, что при ней он ее не бил. На фотографии №, она наблюдает, что труп ФИО3 находится на кровати, которую она и ФИО13 отдали ФИО4, кроме того, на этой же фотографии изображена подушка, которую они также отдали ФИО4 вместе с постелью, а также труп ФИО3 одет в розовую майку, которая ранее ей принадлежала, и которую она отдала ей в феврале 2019 года, когда они взяли ее помыться. В конце февраля 2019 года, когда они взяли ее помыться у нее были другие гематомы, но желает отметить, что те гематомы, которые она заметила в феврале 2019 года, находятся точно в таких же местах на руке, те гематомы начинали проходить и были они уже желтого оттенка (том № л.д. 174-178).

Показаниями свидетеля ФИО19, в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон были исследованы ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она состоит в должности фельдшера кабинета неотложной медицинской помощи ГБУЗ АО «Серышевская больница». В её должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи в неотложной форме, а также констатация смерти. Например, когда на скорую помощь поступает сообщение о том, что человек явно умер, она выезжает для констатации смерти. Так ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут диспетчеру СМП поступило сообщение, о том, что по адресу: пгт. Серышево <адрес> умер человек. Сообщение было сделано человеком, представившимся сыном погибшей женщины. Она незамедлительно направилась по указанному адресу. Она выезжает всегда одна. Прибыла на адрес в 11 часов 40 минут. Она проследовала в дом, где находился сын погибшей, который никак не назвался. Он пояснил, что пришел утром и увидел, что его мать ФИО3 умерла. Всю ночь он пил не дома утром вернулся, подошел посмотреть на мать и увидел, что она мертва. В доме был беспорядок, пахла испражнениями, сам сын неопрятен, ей показалось, что он не имеет постоянного источника дохода и злоупотребляет алкогольными напитками. Сын вел себя достаточно уверенно и не боялся, старался показать, что хорошо относился к матери, поправляя ей одеяло. Он акцентировал внимание на том, что мать постоянно падает и ударяется о различные предметы. Личность погибшей была установлена со слов сына. ФИО3 находилась на кровати в положении лежа, была укрыта одеялом без движения и без сознания. На ощупь кожа была холодная, бледного цвета, губы синюшные, веки приоткрыты, зрачки максимально расширены без реакции на свет. Отмечалось окоченение тела, трупные пятна на спине и ягодицах. Давление, тоны сердца не определялись. Дыхание отсутствовало. На верхних конечностях, шеи, грудной клетки имелись гематомы. В 11 часов 50 минут она констатировала смерть ФИО3 При этом исходя из данных анамнеза смерть потерпевшей наступила ранее. После этого она уехала (том № л.д. 184-187).

Помимо вышеприведённых показаний, вина ФИО4 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена <адрес> пгт. <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен труп ФИО3 в положении лежа на кровати с множественными телесными повреждениями. Изъяты две подушки с кровати, смыв, а также шнурок, который был обнаружен на стуле возле кровати (том № л.д. 49-57);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 продемонстрировал как ударял ФИО3 о спинку кровати головой, кроме того продемонстрировал, как она упала на кухне, а также показал, как душил её шнурком. Так, при входе в дома в помещении кухни ФИО4 расположил манекен человека лежа на полу головой в сторону входа, при этом положив на тело крышки от баков с водой, которые находятся рядом на тумбе. Положив крыши на тело ФИО4 продемонстрировал как обнаружил ФИО3 ночь, когда она пошла на кухню и упала, уронив на себя баки с водой. Далее ФИО4 проследовал в зальную комнату, где указал как наклонившись над кроватью при помощи шнурка душил ФИО3, закинув его на шею, характерно ругаясь нецензурной лексикой. Далее ФИО4 продемонстрировал как трижды ударил ФИО3 о спинку кровати головой, удерживая её обоими руками за плечи. При этом показал как дважды ударил её затылком и один раз ударил её правой стороной головы. Кроме того в ходе проверки показаний ФИО4 сообщил, что кроме него и ФИО3 в помещении не было и кроме него ей телесные повреждения никто не причинял (том № л.д. 217-222);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании результатов судебно-медицинского исследования трупа, данных дополнительных методов исследования, и в соответствии с поставленными на разрешение вопросами, сделаны следующие выводы:7.Смерть гр-ки ФИО3 наступила от расстройства мозгового кровообращения, явившегося осложнением закрытой тупой черепно-мозговая травмы с ушибами мягких тканей в теменно-височной и затылочной областях, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобной, теменной, височной, и затылочной областях справа, кровоподтеками в глазничных областях и на спинке носа, обширным кровоподтеком в височной, скуловой, щёчной, челюстной областях справа, кровоподтеком в сосцевидной области справа и на бордюре правой ушной раковины, очаговыми кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальными кровоизлияниями) в теменной, височной и затылочной долях справа, травматической внутримозговой гематомой в ткани теменной доли справа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) справа 50 мл.1.2.4.7. На трупе гр-ки ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:-закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибами мягких тканей в теменно-височной и затылочной областях, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобной, теменной, височной, затылочной областях справа, кровоподтеками в глазничных областях и на спинке носа, обширным кровоподтеком в височной, скуловой, щёчной, челюстной областях справа, кровоподтеком в сосцевидной области справа и на бордюре правой ушной раковины, очаговыми кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальными кровоизлияниями) в теменной, височной и затылочной долях справа, травматической внутримозговой гематомой в ткани теменной доли справа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) справа 50 мл. Данные телесные повреждения могут являться единым комплексом причиненной черепно-мозговой травмы, возникшей от совокупности не менее чем от четырех травматических воздействий с достаточной силой тупым твердым предметом(ами), не имеющих характерных следообразующих свойств, или от воздействия о таковые, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и повлекшей смерть потерпевшей. При указанной травме, каждое последующее травматическое воздействие усугубляло действие предыдущего, и на окончательный объем повреждений оказало влияние вся совокупность ударов. Согласно пункта № «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (№н от 2008 года),... «если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности. Из вышеуказанного следует, что между причинением перечисленных выше телесных повреждений в совокупности, и наступлением смерти гр-ки ФИО3 имеется прямая причинная связь;- кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева с ушибом передней стенки сердца, кровоподтеки в лобной области справа и слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в лобно-теменной области слева, кровоподтек и ссадина в области подбородочного возвышения, полоса давления на передне-боковых поверхностях верхней трети шеи, кровоподтеки в области левого плечевого сустава и лопаточной области слева, на левом плече, левом предплечье, пястье левой кисти, левом бедре. Данные телесные повреждения могли возникнуть от совокупности не менее двенадцати травматических воздействий с достаточной силой тупыми твердыми предметами, не имеющими характерных следообразующих свойств, или от воздействия о таковые, у живых лиц не причиняют вреда здоровью, в прямой причинной связи со смертью не стоят. 3. Смерть гр-ки ФИО3 могла наступить не менее 2 суток с момента исследования трупа. 3.5. Все вышеперечисленные повреждения носят прижизненный характер, могли быть причинены примерно за 2 и более дней до наступления смерти, в любой последовательности, (в том числе одно за другим). б. При получении телесных повреждений, потерпевшая могла находиться в любом положении к травмирующим предметам, за исключением тех ситуаций, когда места образования телесных повреждений были недоступны для воздействия травмирующих предметов. 8.9. Не исключается возможность потерпевшей, после получения всех вышеуказанных телесных повреждений, совершение каких-либо самостоятельных действий, в том числе способности к передвижению, разговорной речи и т.д, смерть её могла наступить в определенный промежуток времени, который может исчисляться часами-десятками часов. 10. Кровоподтек на пястье левой кисти трупа гр-ки ФИО3 мог возникнуть при попытке потерпевшей закрыться рукой. 11. В момент смерти гр-ка ФИО3 была трезва, в крови из трупа этиловый спирт не обнаружен (том № л.д. 62-68);

- протоколом допроса эксперта ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочих, он указал, что на передне-боковых поверхностях верхней трети шеи трупа ФИО3 имеется «полоса давления». Полоса давления это кровоподтек, который возник в результате воздействия тупым твердым предметом, без следообразующих свойств, или от воздействия о таковой, с размерами не выходящими за пределы, указанными в заключение эксперта, у живых лиц не причиняет вреда здоровью, в причинной связи со смертью не стоит. Согласно п. 3.5 выводов заключения эксперта № от 16.04.1°. Высказаться о конкретной дате причинения данных повреждений, не представляется возможным. Кровоподтеки в лобной области справа и слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в лобно-теменной области слева, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева с ушибом передней стенки сердца, кровоподтек и ссадина в области подбородочного возвышения, полоса давления на передне-боковых поверхностях верхней трети шеи и кровоподтеки в области левого плечевого сустава и лопаточной области слева, на левом плече, левом предплечье пястье левой кисти и левом бол-ре в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться при падениях с высоты собственного роста потерпевшей ФИО3 Телесные повреждения (как состоящие в причинно-следственной связи со смертью, так и не состоящие в такой связи), указанные в выводах заключения № от ДД.ММ.ГГГГ образовались не менее чем от четырех травматических воздействий в область головы ФИО3 Указанные в заключение эксперта повреждения на голове трупа гр-ки ФИО3 не отображают конкретные свойства травмирующего предметами (том № л.д. 70-73);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО3 обнаружены а) закрытая тупая черепно-мозговая травма с кровоподтеками: в теменно-височной части справа; в затылочной области; в лобной области справа и слева; в височной и щечно-скуловой области справа; в области сосцевидного отростка справа и правой ушной раковины; в подбородочной области, с кровоизлиянием в мягкие ткани в лобно-теменной области слева, лобно-теменно-височной области справа и затылочной области, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку объемом 50 мл в области средней и задней черепных ямок справа (субдуральная гематома), с внутримозговой гематомой объемом 3 мл и очаговым кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (субрахноидальное кровоизлияние) в области правой теменной доли, с очаговыми кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку правой височной и правой затылочной долей, с прорывом в правый боковой желудочек головного мозга, которая осложнилась расстройством мозгового кровообращения, тромбозом пиальных вен, ангионекрозом в оболочках мозга, острой гнойной бронхопневмонией, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО3 Данное телесное повреждение могло возникнуть во время не менее 2-4 суток до момента наступления травмы от множественных (не менее 8) ударно-травматических воздействий твердыми тупыми предметами не имеющими характерных признаков ударяющей поверхности, позволяющих идентифицировать предмет, нанесенных с достаточной силой для их образования (возможно от ударов кулаками, ногами и т.п., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и как повлекшее за собой смерть. Таким образом между вышеуказанной травмой и непосредственной причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Следует учесть, что данная черепно-мозговая травма имеет признаки импрессионной травмы (концентрированный удар), является комплексом наружных и внутренних повреждений, которая возникла от совокупности всех прямых травматических воздействий (ударов) в область волосистой части головы и лица, нанесенных в последовательности один за другим, при которых каждый последующий удар усугублял воздействие предыдущего и на формирование окончательного объема травмы оказали влияние все наносимые удары в область головы и лица, поэтому выделить из вышеуказанных ударов один или несколько ударов (и исключить остальные), как причину возникновения вышеуказанных повреждений и их осложнение не представляется возможным. Способствующими моментами возникновения кровоизлияний под оболочки головного мозга явились патологические органические изменения головного мозга в виде хронической субдуральной гематомы, фиброза мягкой мозговой оболочки, очагового отека, артериосклероза, очагов деструкции в извилинах больших полушарий с формированием отграничительной капсулы, зрелого соединительнотканного рубца в ткани головного мозга, что снижает порог прилагаемой травмирующей силы. б) кровоподтеки: в области передней поверхности грудной клетки; в области левого плечевого сустава и лопаточной области слева, в области левого плеча, левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, в средней трети левого бедра. данные телесные повреждения могли возникнуть во время не менее 2-4 дней до момента наступления смерти, от ударов твердыми тупыми предметами, не имеющими характерных признаков ударяющей поверхности, позволяющих идентифицировать предметы, нанесенных с достаточной силой для их образования, возможно, от ударов кулаками, ногами и т.п.), или от ударов о таковые, у живых лиц квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью и в причинно-следственной связи со смертью не находятся. в) ссадина в подбородочной области, данное телесное повреждение могло возникнуть во время не менее одних суток (корочка ссадины ниже уровня окружающей кожи) до момента наступления смерти, от удара твердым тупым предметом, не имеющим характерных признаков ударяющей поверхности, позволяющих идентифицировать предмет, нанесенным с достаточной силой для ее образования, возможно, от удара кулаками, ногами и т.п.), у живых лиц квалифицируется, как не причинившая вреда здоровью и в причинно-следственной связи со смертью не находится. г) кровоподтеки «полосы давления» в области переднебоковых поверхностей в верхней трети шеи. Данные телесные повреждения имеют вид «странгуляционной борозды», которая расположена на передне-боковых поверхностях шеи, проходит косо-горизонттально в направлении спереди назад и могла возникнуть от воздействия, как мягкого, так и полужесткого материала, в том числе – от воздействия «шнурка», предметов одежды и т.п., при натяжении предметов в направлении спереди назад. Учитывая отсутствие признаков смерти от механической асфиксии, данные телесные повреждения следует квалифицировать, как не причинившие вреда здоровью и не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Общее количество предполагаемых травматических воздействий=ударов по волосистой части головы и в область лица не менее девяти; в область шеи, туловища и конечностей не менее десяти. Следует отметить, что определение судебно-медицинским экспертом числа ударов носит ориентировочное значение, производится на основании подсчета наружных и внутренних повреждений исходя из их характера, локализации, при этом следует отметить, что от одного удара может возникнуть несколько повреждений, как наружных, так и внутренних, или же расположенных на соседних областях, или же не возникнуть ни одного повреждения, то есть удар будет сопровождаться только физической болью; так и то, что нескольких ударов может возникнуть один участок повреждений из-за сливного характера кровоподтеков, ссадин. Возможное расположение ФИО3 к травмирующим предметам могло быть любым, доступным для нанесения ударов, в том числе: лежа на спине, лежа на блоку, лицом к спинке кровати лицом вверх и т.п. С учетом внешнего вида потерпевшей ФИО3 и внутренних органов, данных судебно-медицинской экспертизы (толщина подкожной клетчатки на передней грудной стенке – 0,1 см.; на передней брюшной стенки – 0,3 см.) она находилась в состоянии крайнего истощения (кахексии). Возможность ФИО3 совершать какие-либо активные действия, в том числе: передвигаться, оказывать сопротивление, кричать, звать на помощь), с имеющимися телесными повреждениями маловероятна. Экспертами не исключается, что кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти потерпевшей ФИО3 могли возникнуть при попытке закрыться от наносимых ударов (том № л.д. 174-195);

- заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экспертами не исключается образование кровоподтека (и кровоизлияния в мягкие ткани) в затылочной области головы потерпевшей в результате «прямого удара» о деревянную спинку кровати, на которой лежала потерпевшая, при условиях, указных в материалах уголовного тела. Локализация и характер остальных телесных повреждений в области головы потерпевшей исключает возможность их причинения при заданных условиях. Кроме того, на формирование окончательного объема черепно-мозговой травмы оказали влияние все удары в область головы потерпевшей, так как каждый последующий удар усугублял последствия предыдущих ударов (увеличивая объем черепно-мозговой травмы). Исходя из патологических изменений в организме потерпевшей, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе её трупа (наличие хронической субдуральной гематомы, фиброза мягкой мозговой оболочки, артериосклроза головного мозга, признаков крайнего истощения организма (кахексии)), а также учитывая материалы уголовного дела, эксперты считают, что на момент получения телесных повреждений потерпевшая была лишена способности к самостоятельному передвижению и соответственно не могла получить телесные повреждения в результате падения с высоты собственного роста, с высоты кровати, без приданного телу ускорения и т.<адрес> считают, что в результате сдавливания мягких тканей кистями (пальцами) нападавшего могли возникнуть кровоподтеки на наружной поверхности средней трети левого предплечья и на наружной поверхности средней трети левого бедра. Телесные повреждения, указанные в п.п. «а» и «б» заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли возникнуть как в последовательности одно за другим, так и в короткий промежуток времени между ними и не имеют морфологических особенностей, позволяющих установить последовательность их причинения. Исходя из характера повреждений на лице потерпевшей (на спинке носа и в глазничных областях обнаружен кровоподтек в виде «бабочки»), экспертами не исключатся, что непосредственно после их получения возможно имело место кровотечение из отверстий «травмированного» носа (том № л.д.71-84);

- протоколом допроса эксперта ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с учетом имеющихся на трупе гнилостных изменений, он не может исключить, что некоторые телесные повреждения, обнаруженные на трупе гр. ФИО3, могли возникнуть и ранее 4 суток от момента наступления смерти, то есть 15 или ДД.ММ.ГГГГ9 года (том № л.д.86-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь из трупа гр-ки ФИО3. гр-на ФИО4 исследована в «Заключении эксперта №» за 2019 год. В пятне на марлевом тампоне - смыве с поверхности стиральной машины, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н; таким образом, полученные данные в пределах проведённых исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства. Следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанном пятне не исключается от гр-ки ФИО3 В пятнах на двух подушках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с примесью пота, при определении групповой принадлежности крови и пота выявлены антигены А, В, Н; такие результаты возможны за счёт смешения крови и пота лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства. Следовательно, исключить происхождение крови (пота) на вышеуказанных вещественных доказательствах от гр-ки ФИО3 не представляется возможным, но при обязательном присутствии пота(крови) лица(лиц), имеющего(щих) групповое свойство А., в том числе гр-на ФИО4 На шнурке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, крови не обнаружено (том № л.д. 80-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей гр-ки ФИО3 - Ва группы с сопутствующим антигеном Кровь обвиняемого ФИО4 - АВ группы с сопутствующим антигеном Н. На вещественном доказательстве - спортивном трико (в об.№):, изъятом в ходе выемки у обвиняемого ФИО4, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, таким образом, данные результаты в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови, на выше указанном предмете, от обвиняемого ФИО4 данных за присутствие крови от потерпевшей ФИО3 (в объекте №) не обнаружено. На вещественном доказательстве спортивной олимпийке, изъятой в ходе выемки у обвиняемого ФИО4 - крови не обнаружено (том № л.д. 93-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь из трупа гр-ки ФИО3. гр-на ФИО4 исследована в «Заключении эксперта №» за 2019 год. В пятнах на шнурке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены потожировые выделения без примеси крови, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А и Н; таким образом, полученные данные в пределах проведённых исследований не исключают происхождение пота от лица (лиц), крови и выделениям которого (которых) свойственны выявленные групповые свойства. Следовательно, возможность происхождения потожировых выделений на вышеуказанном шнурке не исключается от гр-на ФИО4 (том № л.д. 111-115;)

- заключением эксперта №/МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровоподтек (полоса давления) на передне-боковых поверхностях верхней трети шеи гражданки ФИО22 мог образоваться тупым твердым предметом, не имеющим характерных следообразующих свойств, или от воздействия о таковой. Причинение кровоподтека (полосы давления) на передне-боковых поверхностях верхней трети шеи гражданки ФИО22 шнурком, представленным на экспертизу в натянутом состоянии без складок исключается. Причинение кровоподтека (полосы давления) на передне-боковых поверхностях верхней трети шеи гражданки ФИО22 шнурком, представленным на экспертизу в натянутом состоянии, сложенным в несколько складок, не исключается (том № л.д.121-128);

- копией карты вызова неотложной скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Серышевская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пгт. Серышево <адрес> из содержания которой следует, что по указному адресу обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями, смерть которой констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут (том № л.д.23);

- копией журнала № записи вызовов неотложной медицинской помощи, согласно которого смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения констатирована в 11 часов 50 минут (том № л.д. 24-26);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты спортивные трико и олимпийка, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 (том № л.д. 212-216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены спортивные трико и олимпийка, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 (том № л.д.249-253);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены марлевый тампон, две подушки, шнурок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пгт. Серышево <адрес>. (том № л.д. 1-9).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд находит вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установленной.

Выводы проведённых по делу судебных экспертиз у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик. Оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений не имеется.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются, допустимыми.

Помимо приведенных доказательств, суд считает необходимым указать следующее, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступление ФИО4 совершено при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Вина ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденные ФИО4 в ходе судебного разбирательства, которые суд признает допустимыми; протоколом явки с повинной, в котором ФИО4 без принуждения, добровольно указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> пгт. <адрес> душил мать шнурком. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь по тому же адресу, взяв за плечи свою мать ударил её два или три раза головой о спинку кровати. Показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО23, ФИО12 У суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, потерпевшей так как, дополняя друг друга, они были последовательны и стабильны, а также подтверждаются в своей совокупности с другими материалами уголовного дела, в том числе заключением биологических экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, обнаруженных у ФИО3, количестве, локализации, механизме причинения, степени тяжести причиненного вреда здоровью. Заключения экспертиз не противоречит материалам дела, у суда нет оснований ставить их под сомнение. Напротив, заключения экспертиз в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, убедительно свидетельствуют о том, что телесные повреждения ФИО3 были причинены действиями подсудимого, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Данных о том, что кроме подсудимого ФИО4 еще кто-то наносил повреждения ФИО3, не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, не представлено.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 Исходя из обстоятельств содеянного, характера и локализации телесных повреждений, последующего поведения виновного, у подсудимого ФИО4 умысел был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Подсудимый ФИО4 осознавал, что удары головой о спинку кровати, удары по телу, где сосредоточены жизненно важные органы, могут причинить тяжкий вред здоровью, предвидя неизбежность указанных последствий, и желая их наступления, но не предвидел возможности наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, приподнял потерпевшую ФИО3 руками над кроватью, сдавив пальцами рук конечности, а воротом одежды сдавив шею, после чего со значительной силой не менее одного раза ударил ФИО3 головой о деревянную спинку кровати, а также нанес ФИО3 не менее 7 ударов кулаками в область лица и головы и не менее 9 ударов кулаками в область лица, шеи, туловища и конечностей. Отношение подсудимого ФИО4 к наступлению смерти потерпевшей выражается в неосторожности. При этом, между действиями подсудимого в виде причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью и наступившими последствиями – её смерть, установлена прямая причинно-следственная связь.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, также нашел свое подтверждение, поскольку, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась тяжелобольным, престарелым человеком, неспособной в полной мере себя обслуживать, нуждалась в регулярной помощи иных лиц. В силу физического состояния ФИО3 была неспособна защитить себя, оказать активное сопротивление ФИО4, и подсудимый, в свою очередь, осознавал данное обстоятельство.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО5, ФИО13, исследованных в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО3 страдала рядом заболеваний, большее время лежала в кровати, из-за неудовлетворительного физического состояния из квартиры не выхода, самостоятельно фактически не передвигалось, в быту не могла себя обслуживать, нуждалась в постоянной помощи, в уходе.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживаются признаки хронического алкоголизма (психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от алкоголя, по МКБ - 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении подэкспертным спиртными напитками, утрате количественного контроля, увеличении толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, запойного характера пьянства, морально-этического огрубления личности. Как видно из материалов уголовного дела в период инкриминируемого деяния у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в его поведении не прослеживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №,2). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, принимать участие в следственных и судебных действиях (ответ на вопросы №,4,6). Психическое состояние ФИО4 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопросы №,5) (том № л.д. 104-105).

Анализируя заключение судебной психиатрической экспертизы, суд, с учетом поведения подсудимого ФИО4 во время совершения преступления и после этого, приходит к выводу о том, что подвергать его сомнению нет оснований. Экспертиза проведена с использованием специальных методик компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы в области психиатрии, на основе изучения материалов уголовного дела, беседы с испытуемым с изучением его соматического, неврологического и психического состояния. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанные заключения судебно-психиатрической экспертизы, в судебном заседании установлено не было. Таким образом, суд признает ФИО4 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Оценив представленное доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4 суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4. ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии с требованьями ст. ст. 6,7.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений против жизни. Суд также принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает: посредственную характеристику с места жительства, предоставленную главой администрации пгт. Серышево, согласно которой ФИО4 к административной ответственности не привлекался, устных и письменных заявлений и жалоб по поводу его поведения в быту от родственников и соседей не поступало; отрицательную характеристику с места жительства, предоставленную УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, характеризующую его как не работающего, употребляющего спиртными напитками, склонного к совершению преступлений и административных правонарушений, круг его общения составляют лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ранее судимые.

Также судом учитываются показания свидетелей по делу, которые охарактеризовали подсудимого, как злоупотребляющего спиртными напитками, нигде не работающего, фактически проживающего за счет престарелой матери.

Изучив характеризующий материал, суд, приходит к выводу, что оснований ставить под сомнения представленные характеристики подсудимого у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в своей совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 58-59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия, исследованных в ходе судебного разбирательства, пояснившего, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль ФИО4 за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших их совершению, суд считает необходимым признать нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и степени его общественное опасности, наличие в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд при назначении наказания учитывает категорию и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из интересов общества, суд, руководствуясь принципом гуманизма, справедливости, приходит к выводу, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путём изоляции ФИО4 от общества, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется.

Суд также, при назначении наказания ФИО4 не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вместе с тем, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Отбывание наказания осужденному ФИО4, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4- заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- две подушки, шнурок, смыв на марлевый тампон, спортивное трико и олимпийку - по вступлении приговора в законную силу, как не представляющие ценности уничтожить.

- копию карты вызова неотложной скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Серышевская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию журнала № записи вызовов неотложной медицинской помощи - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.А. Демяненко