Приговор № 1-28/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-28/2019

УИД 24RS0053-01-2019-000089-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, осуждённого:

10.01.2017 Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 11.08.2016 до 16.08.2016 в дневное время ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, дождавшись момента, когда С.А. зашёл во двор своего дома, расположенного под № в д. <адрес> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея на то законных оснований, проник в указанное жилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащие С.А. денежные средства в сумме 10000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последствии в личных целях, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере, который для последнего является значительным.

Он же в период с 08.08.2016 до 21.08.2016 находясь в дневное время в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл во двор дома, расположенного под № д. <адрес>, где с использованием собственной физической силы выставил оконный проём веранды, через образовавшийся проём проник в указанное жилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащие А.Е.: <данные изъяты>, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последствии в личных целях, причинив своими действиями потерпевшей имущественный ущерб в размере 2470 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие в своих письменных заявлениях выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения имущества С.А. как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

по эпизоду хищения имущества А.Е. как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, каждое из которых в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у виновного на момент совершения преступлений малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступление, признание им своей вины полностью и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что инкриминируемые деяния подсудимым совершены в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку исходя из пояснений самого подсудимого употребление алкогольных напитков не повлияло на его решение совершить хищения чужого имущества.

Таким образом, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, личность виновного, в том числе наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

При определении меры наказания за совершение каждого преступления суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание за содеянное подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 совершил инкриминируемые умышленные тяжкие преступления до совершения преступления, за которое он был осуждён 10.01.2017 к реальному лишению свободы, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению так же по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачётом в окончательное наказание наказания, отбытого по указанному приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению подсудимому с учётом его осуждения по приговору вышеуказанного суда от 10.01.2017 в исправительной колонии строгого режима.

Избранная подсудимому мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с чем время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.А.) в виде в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Е.) в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 10.01.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 13 (тринадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 11.06.2019.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок наказания, отбытого по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 10.01.2017.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.06.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с его содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в том же порядке и срок со дня вручения копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, о чём необходимо указать в самой жалобе.

Председательствующий Ю.В. Викторова