Решение № 2-1042/2021 2-1042/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1042/2021

Дело № 2-1042/2021

74RS0038-01-2021-000567-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «АРС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» (далее по тексту ООО «АРС»), ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 05.11.2019 по состоянию на 03.02.2021 в сумме 2 293 001,04 руб., в том числе судная задолженность - 2 206 759,26 руб., проценты за кредит - 77 202,28 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 7 070,40 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 696,10 руб., по кредитному договору № от 16.12.2019 по состоянию на 03.02.2021 в сумме 4 331 456, 65 руб., в том числе судная задолженность - 4 125 673,59 руб., проценты за кредит - 187 391,84 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 13 302,13 руб., неустойка на просроченные проценты - 5 089,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 41 322 руб.

В качестве основания иска указано, что ООО «АРС» (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» 05.11.2019 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 2 500 888 рублей на срок по 05.11.2021 под 14,5 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поручителем по данному кредитному договору выступил ФИО1, с которым заключен договор поручительства № от 05.11.2019. Также ООО «АРС» (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» 16.12.2019 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 4 323 000 рублей на срок на 24 месяца под 15,67 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поручителем по данному кредитному договору выступил ФИО1, с которым заключен договор поручительства № от 16.12.20169.Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ООО «АРС» и ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела суд установил, что 05.11.2019 ООО «АРС» (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 2 500 888 рублей на срок по 05.11.2021 под 14,5 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

За несвоевременный возврат суммы кредита займодавец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору 05.11.2019 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 (поручитель), обязался отвечать перед Кредитором за своевременное исполнение ООО «АРС» обязательств, то есть включая погашение основного долга в размере 2 500 888 рублей, уплату процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором № от 05.11.2019.

Свои обязательства по кредитному договору истец ПАО «Сбербанк России» выполнил, передав заемщику указанные денежные средства. Доказательств возвращения заемщиком суммы долга и оплаты процентов, в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.11.2019. по состоянию на 03.02.2021 составляет 2 293 001,04 руб., в том числе судная задолженность - 2 206 759,26 руб., проценты за кредит - 77 202,28 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 7 070,40 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 696,10 руб.

Также 16.12.2019 ООО «АРС» (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №Q4VBJAOF2Q0FQ0UF9C, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 4 323 000 рублей сроком на 24 мес под 15,67 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. За несвоевременный возврат суммы кредита займодавец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору 16.12.2019 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 (поручитель), обязался отвечать перед Кредитором за своевременное исполнение ООО «АРС» обязательств, то есть включая погашение основного долга в размере 4 323 000 рублей, уплату процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором № от 16.12.2019.

Свои обязательства по кредитному договору истец ПАО «Сбербанк России» выполнил, передав заемщику указанные денежные средства. Доказательств возвращения заемщиком суммы долга и оплаты процентов, в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.12.2019 по состоянию на 03.02.2021 составляет сумме 4 331 456, 65 руб., в том числе судная задолженность - 4 125 673,59 руб., проценты за кредит - 187 391,84 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 13 302,13 руб., неустойка на просроченные проценты - 5 089,09 руб.

Суд соглашается с расчетом ПАО «Сбербанк России», расчет проверен, является правильным, ответчик размер дога, условия договора не оспорил.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик с нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлено, размер задолженности, условия договора не оспорены, досудебное требование банка о погашении задолженности не исполнено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. При этом, в силу статьи 323, 363 ГК РФ, поскольку обязательства ООО «АРС» по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1, задолженность подлежит взысканию с ответчиком в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на общую сумму 41 322 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 41 322 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.11.2019. по состоянию на 03.02.2021 в сумме 2 293 001,04 руб., в том числе судную задолженность - 2 206 759,26 руб., проценты за кредит - 77 202,28 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность - 7 070,40 руб., неустойку на просроченные проценты - 1 696,10 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2019 по состоянию на 03.02.2021 в сумме 4 331 456, 65 руб., в том числе судную задолженность - 4 125 673,59 руб., проценты за кредит - 187 391,84 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность - 13 302,13 руб., неустойку на просроченные проценты - 5 089,09 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 41 422 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2021 года.

Председательствующий: