Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-193/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

29 августа 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Родинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей совместно с ее мужем, ФИО3, и свекровью, Т.К.Д., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, было передано имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При передаче вышеназванного имущества был составлен договор на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в данном договоре допущена ошибка в личных данных истицы, а именно указано «Тамилина Полина Дмитриевна» вместо «Тамилина Пелогия Дмитриевна».

Истец проживает в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4 № следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО4 и ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия «Тамилина».

Из паспорта ФИО1, №, выданного ОВД Родинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, следует, что имя заявительницы указано «Пелогия», ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем истице документе договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан невозможно, поскольку Акционерное общество закрытого типа «Вознесенское» в настоящее время ликвидировано.

С момента получения квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу в 1993 году и по настоящее время, иные лица, кроме истца и ответчика квартирой не пользуются, каких-либо требований на данную квартиру никогда не предъявлял. С указанного времени истец владеет квартирой, как собственник, оплачивает коммунальные платежи, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания квартиры.

На основании изложенного истица просила суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила государственную пошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления, с ответчика не взыскивать

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данное признание иска заявлены им добровольно без принуждения.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявление о признании иска ответчиком оформлено в письменном виде, написано им собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, подписано ответчиком и приобщено к протоколу судебного заседания.

Истцу, ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, учитывая мнение истца не взыскивать с ответчика государственную пошлину, полагает расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков не взыскивать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина