Решение № 2-2006/2018 2-2006/2018~М-1640/2018 М-1640/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2006/2018

Дело №2-2006/18

32RS0001-01-2018-002148-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осипова Е.Л.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к сыну ФИО3, ссылаясь на то, что он был зарегистрирован в качестве члена семьи в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого она является. Не смотря на наличие между ними родственных отношений, членами одной семьи в настоящее время, они не являются, вместе не проживают, общее хозяйство не ведут. В сентябре 2015 года, сын выехал со своими вещами по новому месту службы в <адрес>, где проживает по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в доме носит формальный характер, жилым помещением он не пользуется, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не несет. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в указанном доме.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила суду, что ответчик – ее сын, в спорном жилом помещении практически не жил, первоначально выехал, поступив в Воронежский институт МВД РФ, по окончанию обучения вернулся, работая в УФСИН, а в 2015 году был направлен в УФСИН России в <адрес>, где и проживает до настоящего времени. Все свои вещи ответчик забрал с собой, однако сняться с регистрационного учета добровольно не желает. Поскольку ответчик членом ее семьи не является, в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, просит прекратить его право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку регистрация последнего лишает ее прав владения и пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Ответчик ФИО3, о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что иск не признает, поскольку у него нет иного жилого помещения, где он мог бы иметь регистрацию. Суд находит, что ответчик надлежаще извещен, в связи с чем, рассмотрел дело без его участия в силу ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила. Ранее в судебном заседании указала, что является сособственником спорного жилого помещения, занимает в доме <адрес>. Ответчика - сына истца выдела очень давно, знает, что выехал на службу в <адрес>.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником 53/100 долей (<адрес>) жилого <адрес>, на основании свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Другим сособственником домовладения в 60/100 долей (<адрес>) является ФИО4, на основании свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книги, кроме истца в спорном жилом доме зарегистрирован ее сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из выписки ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно сообщению врио начальника ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, направленному на запрос суда, ФИО3 служебное жилье для проживания в период прохождения службы не предоставлялось.

Вместе с тем, согласно данных того же источника, капитан внутренней службы, главный специалист отдела организации внедрения и эксплуатации инженерно-технических средств охраны и надзора ФИО3 проходит службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО1 подтверждено, что ответчик – младший сын истца, выехал из дома истца в 2015 году на работу в <адрес>, с тех пор в доме не живет, вещей его в доме нет.

Таким образом, в силу закона возникновение права пользования жилым помещением обусловлено вселением и проживанием в жилом помещении в качестве члена семьи. Вместе с тем, материалами дела установлено, что ответчик в настоящем перестал быть членом семьи истца, выехал из спорного жилого помещения по месту службы в <адрес>, вещей в жилом помещении не имеет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

В силу части 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, соглашения между сторонами о праве пользования жилым помещением не имелось, а значит это влечет для ответчика прекращения права пользования квартирой № в жилом <адрес>

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», настоящее решение является основанием для УВМ УМВД России по <адрес> снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой № жилого <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд в апелляционном порядке, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г.Брянска

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018.

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г.Брянска