Решение № 2А-1557/2019 2А-1557/2019~М-1431/2019 М-1431/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2А-1557/2019

Дело № 2а-1557/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 14 августа 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Никитина С.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО1,

представителя административного ответчика Управления УФССП по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кривенко Л.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании постановления от 24.07.2019 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» незаконным и его отмене,

установил:

ФИО3 обратилась в Красноармейский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании постановления от 24.07.2019 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» незаконным и его отмене.

В обосновании заявленных требований указала, что 01.08.2019 года ею было получено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счету, открытом на имя ФИО3

ФИО3 считает вынесено постановление незаконным, так как с её расчетного счета списывается 100% денежных средств, тогда как законном допускается списание не более 50% от денежных средств находящихся на расчетных счетах должника.

Также в её адрес не направлялась копия вынесенного постановления.

Просит суд признать постановление административного ответчика от 24.07.2019 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № № в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» в сумме 29 809 рублей 24 копейки, незаконным и отменить его.

Обязать административного ответчика возвратить незаконно взыскные денежные средства в сумме 29 809 рублей 24 копейки, на расчетный счет № № в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» в 10-дневный срок с даты вступления судебного решения в законную силу.

В судебное заседание административный истец, её представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражала против заявленных требований, суду пояснила, что согласно ответа на запрос направленный в банк, имеется информация, что указанный административным истцом расчетный счет открыт на индивидуального предпринимателя, не является зарплатным либо социальным.

Представитель административного ответчика Управления УФССП по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.60 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав- исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2019 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО3

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав - исполнитель вправе, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 68 указанного Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Обжалуемое постановление вынесено в строгом соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Доказательств подтверждающих нарушения прав административного истца, суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования являются не обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании постановления от 24.07.2019 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» незаконным и его отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.