Приговор № 1-641/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-641/2024

Дело № 1-641/2024

61RS0023-01-2024-005451-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Шахты Ростовской области Скачкова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Блощицыной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности 2 группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее предоставления в территориальные органы Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Департамента труда и социального развития Администрации <адрес>, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которые были оформлены незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена 2 (вторая) группа инвалидности на срок до – бессрочно, причина инвалидности – общее заболевание. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 (второй) группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно подложную справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 (второй) группы, сроком до – бессрочно, по причине – общее заболевание, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности 2 группы, сроком до – бессрочно, по причине – общее заболевание содержит ложные и недостоверные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ в размере 2240 руб. 74 коп., и от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в размере 11093 руб. 35 коп., а так же было принято решение о единовременной выплате установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, в период с ноября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, в размере 709825 руб. 98 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; ЕДВ по категории «инвалид второй группы», в размере 143620 руб. 54 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная ДД.ММ.ГГГГ. Решениями ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 858 446 руб. 52 коп.

ФИО1, получив справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратился в МАУ «МФЦ <адрес>» «<адрес>» по адресу: <адрес> с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ФИО1 инвали<адрес> (второй) группы по общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением руководителя ДТСР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. В порядке, установленном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетных счетов №, №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1 Выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитил из средств федерального бюджета Департамента труда и социального развития Администрации <адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 58 634 руб. 32 коп., которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 858446 руб. 52 коп., Департаменту труда и социального развития Администрации <адрес> на сумму 58634 руб. 32 коп.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 917080 руб. 84 коп., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиненный УПФР и ДТСР ущерб возместил. В дальнейшем, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ОСФР по РО (УПФР в <адрес>) ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в адрес УПФР в <адрес> из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 впервые признан инвалидом второй группы бессрочно. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему ЕДВ, предъявив справку об установлении ему инвалидности серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>. На основании представленных документов, начальником УПРФ в <адрес> принято решение о назначении ему ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 240,74 руб., а ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» руководителем УПФР в <адрес> вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 093,35 руб. Также было вынесено решение о назначении ФИО1 единовременной выплаты в размере 5000 рублей на основании Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ о единовременной выплате. Далее было установлено, что ФИО1 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходил, то есть вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В связи с чем были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячной денежной выплаты и прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты ФИО1 составила 858446, 52 руб. Вышеуказанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на сумму 858 446,52 руб. В настоящий момент ФИО1 возместил ущерб, причинённый бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (т. 1 л.д. 144-146);

- показаниями представителя потерпевшего ДТСР <адрес> ФИО2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО1 получал в ДТСР <адрес> меры социальной поддержки на основании предоставленных сведений о том, что является инвалидом второй группы. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МФЦ <адрес> с заявлением на предоставление компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ЕДВ. Также ФИО1 представил справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ», согласно которой ему впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения данного заявления распоряжением ДТСР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата. Предоставление ФИО1 компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг осуществлялось в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты осуществлялись на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» и прекращены по его заявлению. Размер начисленных и выплаченных ему денежных средств составил 58634 руб. 32 коп. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает руководителем клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> заявлениями о назначении ЕДВ, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. К своим заявлениям при обращении ФИО1 предоставил документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, в том числе выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 240,74 руб., а ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11093, 35 руб. Также было вынесено решение о назначении ФИО1 единовременной выплаты в размере 5000 рублей на основании Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ о единовременной выплате. Далее было установлено, что ФИО1 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходил, то есть вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В связи с чем были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячной денежной выплаты и прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты ФИО1 составила 858 446,52 руб. Вышеуказанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на сумму 858 446,52 руб. В настоящий момент ФИО1 возместил ущерб, причинённый бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (т. 1 л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности старшей медсестры ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит соблюдение санитарно-эпидемиологического режима, организация бесперебойной работы больницы, контроль деятельности мало младшего и среднего персонала. В 2019 году журналы учета клинико-экспертной работы ЛПУ в количестве 23 штук, куда вносились данные о лицах, которым выдавалось направление на прохождение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности, были украдены неустановленными лицами. ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности главного врача ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> ФИО5 было направлено письмо в СУ СК РФ по <адрес> с целью получения копии вышеуказанных журналов, так как данные журналы были ранее откопированы сотрудниками СУ СК РФ по <адрес>, копии которых хранились в материалах уголовного дела. В ответ на данное письмо следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел подполковником юстиции ФИО6 в адрес нашего медицинского учреждения были высланы копии журналов клинико-экспертной работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» <адрес> в электронном виде, на опечатанном электронном носителе. В журналы учета работы врачебной комиссии вносятся все данные о работе данной комиссии. Помимо направления на прохождение медико-социальной экспертизы в него подлежат внесению листки нетрудоспособности, рецепты и иные сведения. В журналы вносились данные о лицах, которые направлялись на прохождение МСЭ, а именно: дата, фамилия врача, который направляет, ФИО пациента, его дата рождения и адрес регистрации. Также с 2014 года начали вносить социальный статус гражданина, затем диагноз. Также в данный журнал вносилось направление на МСЭ, либо направление на получение программы реабилитации, также имеется графа для обратной связи, в которую вносятся сведения о том, была ли установлена пациенту группа инвалидности или нет. Далее идут подписи членов врачебной комиссии, номер строки является номером направления на МСЭ. Выдача направления гражданину на прохождение медико-социальной экспертизы происходит следующим образом: лечащий врач при наличии у пациента стойких нарушений здоровья направляет его на врачебную комиссию, для разрешения заполнения направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы. Решение врачебной комиссии заполняется протоколом в амбулаторной карте и регистрируется в журнале учета клинико-экспертной работы ЛПУ. Если вынесено положительное решение, то лечащий врач заполняет свою часть в бланке направления, также пациент должен пройти осмотр у других врачей. Обязательными врачами является терапевт, окулист, невролог и хирург. Если у пациента более узко направленное заболевание, он может посетить более узкого специалиста, который также может внести соответствующие данные в направлении. Так, в направление вписываются результаты анализов и других исследований (рентген, УЗИ и т.д.). После того, как направление заполнится, пациент вновь направляется на врачебную комиссию для проверки полноты сведений, внесенных в данное направление. После этого председатель врачебной комиссии ставит свою подпись и печать, регистрирует данное направление в журнале учета клинико-экспертной работы ЛПУ. Порядковый номер строки записи в журнале является номером направления. После этого пациент с направлением и другой медицинской документацией, отправляется непосредственно в бюро медико-социальной экспертизы. Если пациент посещает своего лечащего врача в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, то в амбулаторной карте делается запись о посещении. До 2015 года записи вносились вручную, с 2015 года вносятся в систему регионального сегмента Единой государственной информационной системы здравоохранения. Сведения о посещениях врачей до ДД.ММ.ГГГГ утрачены, но учет выданных направлений на МСЭ ведется в ином порядке и не утрачен, и при посещении гражданином врачебной комиссии данные в ЕГИС не вносятся. Кроме того, сведения о посещениях пациентами лечебного учреждения сдаются в отдел статистики для выставления счетов страховым компаниям. Были изучены и проверены копии данных журналов (т. 1 л.д. 150-152);

- протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ДТСР <адрес> паспорта получателя социальной выплаты на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ - сшива паспорта получателя социальной выплаты на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ - копий документов из пенсионного (выплатного) дела ФИО1 (т. 1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ - копий чеков ордеров ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 58634 руб. 32 коп., согласно которым ФИО1 произвел возврат компенсации расходов на оплату ЖКУ отдельным категориям граждан; копий чеков по операции на общую сумму 858446 руб. 52 коп., согласно которым ФИО1 произвел возврат пенсии (т. 1 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ выписки о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО Сбербанк, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк 5221/818 на имя ФИО1 на оптическом диске (т. 1 л.д. 123-134);

- ответом ГУ ОПФР по РО о том, что выплаченные денежные средства, в качестве страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ по категории инвалид 2 группы и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составили 858 446 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 16-17);

- ответом ДТСР <адрес> о том, что ФИО1 состоит на учете в ДСР <адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки, как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма переплаты 58634, 32 руб. (т. 1 л.д. 23-24);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ФГИС ЕАВИИАС данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № – нет. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № на бумажных носителях отсутствуют (т. 1 л.д. 40);

- ответом ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, в ГБУ РО ЦГБ в <адрес> за медицинской помощью не обращался. Амбулаторная карта (форма 025 у) на имя ФИО1 за данный период в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. Медицинские карты стационарного больного на имя ФИО1 за данный период в архиве ГБУ РО ЦГБ в <адрес> отсутствуют (т. 1 л.д. 42);

- справкой ТФОМС РО о том, что информации об обращениях ФИО1 в медицинские учреждения не имеется (т. 1 л.д. 44);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности по причине – общее заболевание, инвалидность установлена на срок до – бессрочно (т. 1 л.д. 72);

- заявлениями ФИО1 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ и ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-74, 77);

- решениями о назначении ФИО1 пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ и ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76, 78);

- решениями о прекращении выплаты ФИО1 пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83, 84);

- заявлением ФИО1 на предоставление мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56);

- распоряжением о назначении ФИО1 мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59);

- решением о прекращении выплаты ФИО1 компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - копий документов из пенсионного (выплатного) дела, картонного сшива паспорта получателя социальной выплаты на имя ФИО1, копий чеков ордеров, выписки о движении денежных средств по банковскому счету (т. 1 л. <...> 99-100, 135-136).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получил справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ему была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии по категории «инвалид 2 группы» и ЕДВ, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ему была назначена пенсия по инвалидности и ЕДВ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у которого отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производилась выплата страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего им были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 858446 руб. 52 коп, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ДТСР <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ, предоставив справку, содержащую ложные сведения о признании его инвалидом. По результатам рассмотрения заявления ему была назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получил денежные средства в общей сумме 58634 руб. 32 коп., чем причинил ущерб ДТСР <адрес>. Общий ущерб, причиненный действиями ФИО1, составил 917080 руб. 84 коп.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении компенсаций и выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копии документов из пенсионного дела на имя ФИО1, копии чеков ордеров, выписки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун