Приговор № 1-557/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-557/2018

Дело №1-557/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 3 июля 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У.Юсуповой,

с участием государственного обвинителя –Думановой Ф.Х.,

потерпевшей ФИО12

защитника – адвоката Кагермазовой Н.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

при секретаре Макоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

7 августа 2017 года, около 17 часов 45 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес>, КБР, в направлении <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, в <адрес>, КБР, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.8.1, в той части, что перед началом движения, перестроением (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны-рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, п.8.2, в той части, что подача водителем сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра); при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения, п.13.12, в той части, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, проявляя преступную небрежность к возможному наступлению тяжких последствий, двигаясь со скоростью не менее 5 км/ч, совершил маневр поворот налево, чем допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, который двигался во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО12., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 362-В от 24 мая 2018 года, получила телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, перелома 5,6,7 ребер справа, травматического пневмоторакса справа, ушиблено-рваную рану правого бедра (ПХО с наложением швов), которые, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194-н (пункт 6.1.10) квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое совершено по неосторожности и относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно (л.д.205), на учетах врача-психиатра и врача –нарколога не состоит (л.д. 211,213), ранее не судим (л.д.204).

Актом освидетельствования 07 НС № состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.20).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание себя виновным в инкриминируемом преступлении в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованием части 5 статьи 62 УК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, учитывая возраст ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьями 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о.Нальчик без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 утра, кроме случаев, связанных с работой;

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за соблюдением установленных ограничений ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО1 - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенную ФИО1 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У.Юсупова