Приговор № 1-59/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2017 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №435774 от 22 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2017 года около 21 часов 40 минут ФИО1, находясь на поле возле <адрес> Брянской области, без цели сбыта для последующего личного потребления, незаконно приобрел путем сбора листья и верхушки дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, которые сложил в принесённый с собой полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе. Около 21 часа 50 минут того же дня ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабис, массой в высушенном виде 24,66 гр, был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Борисенко Н.Г., заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает свою вину в совершении преступления, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил при этом, что заявил ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитник Борисенко Н.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, пояснив, что консультировал подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - Новик С.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Судья убедился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - каннабис (марихуана) в размере 24, 66 гр., отнесено к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из данных о личности ФИО1 следует, <данные изъяты>.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и избирает наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и материальное положение подсудимого, работающего и имеющего стабильный доход.

Согласно ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественное доказательство -наркотическое средство каннабис (марихуана), сухим весом после исследования - 24,46г, хранящееся в желтом полиэтиленовом пакете в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции « Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский», подлежит уничтожению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде в размере 550 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304; ст.ст. 307-310; ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), сухим весом 24,46г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции « Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника.

Судья И.В.Башлак