Решение № 2-383/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-383/2021Невьянский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Мотивированное составлено 03 июня 2021 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Город Невьянск Свердловской области 03 июня 2021 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в .... районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 150 045 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей 91 копейка. Определением .... районного суда .... от 00.00.0000 гражданское дело передано по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области. В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 100 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»), При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.Заключительный счет был направлен Ответчику 00.00.0000 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 00.00.0000 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 00.00.0000 и Актом приема-передачи прав требований от 00.00.0000 к Договору уступки прав (требований). Ответчик принял на себя обязательства, воспользовалась представленными денежными средствами, однако не исполняет обязательства по возврату кредита. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о применении судом срока исковой давности, который по мнению ответчика истек. Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 100 000 рублей. Согласно выписке по счету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной емусуммы кредитования. Согласно расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на 00.00.0000 составляет 150 045 рублей 28 копеек. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования Заключительный счет был выставлен ответчику 00.00.0000, и подлежал оплате не позднее 00.00.0000. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Как разъяснено в пункте 15 Постановления N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, который начал свое течение 00.00.0000 и истек 00.00.0000, а исковое заявление поступило в суд 00.00.0000 в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат. Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий – Суд:Невьянский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Черепанин Михаил Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 июля 2021 г. по делу № 2-383/2021 Решение от 5 июля 2021 г. по делу № 2-383/2021 Решение от 24 июня 2021 г. по делу № 2-383/2021 Решение от 16 июня 2021 г. по делу № 2-383/2021 Решение от 14 июня 2021 г. по делу № 2-383/2021 Решение от 2 июня 2021 г. по делу № 2-383/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 2-383/2021 Решение от 16 марта 2021 г. по делу № 2-383/2021 Решение от 15 марта 2021 г. по делу № 2-383/2021 Решение от 14 марта 2021 г. по делу № 2-383/2021 Решение от 11 марта 2021 г. по делу № 2-383/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |