Постановление № 1-496/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-496/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 04 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимого ФИО1о,

защитника адвоката Меженского А.А.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 Аскер оглы, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, обвиняется в том, что ..., находясь возле дома № 9 по пер. Космонавтов в г. Ростове-на-Дону, заказав и оплатив посредством сети интернет приобрел наркотическое средство, ... примерно в 20 часов 15 минут, приехал к дому №1 по пер. 2й Автосборочный, где забрал, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,55 грамма и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта вплоть до задержания его ..., примерно в 20 час 20 минут сотрудниками полиции возле дома № 1 по пер. 2й Автосборочный,в г. Ростове-на-Дону и доставлении в ОП №1 УМВД, расположенный по пер. Марксистскому, 4, где 31 июля 2020 года в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часов 31 минут у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято вышеуказанное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании адвокат Меженский А.А. ходатайствовал о прекращении дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, ходатайствовал о сокращенной форме дознания и особом порядке судопроизводства, перевел денежные средства в качестве помощи в государственное детское учреждение, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет семью и малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство, заявил, что осознает характер заявленного ходатайства, добровольно перевел денежные средства в качестве благотворительной помощи в целью заглаживания вреда и восстановления нарушенных интересов общества, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о сокращенной форме дознания в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ процессуальные последствия освобождения от уголовной ответственности как не реабилитирующее основание и назначении судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, обязуется оплатить штраф, так как трудоустроен и положительно характеризуется.

Суд, выслушав заявленное адвокатом Меженским А.А. ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1 и государственным обвинителем Салтановой Е.В. приходит к следующему.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло, выдвинутое обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, которые ФИО1 не оспаривает, вину признает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дознание проводилось в сокращенной форме.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 правильно квалицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая социально-криминологическую оценку личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит, социализирован, трудоустроен, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, участвует в благотворительных акциях путем перечисления денежных средств в муниципальные детские учреждения, о чем предоставил документы, социализирован, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, процессуальных препятствий освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что процессуальные условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства адвоката Меженского А.А.и подсудимого ФИО1 об освобождении последнего от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, в связи, с чем подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы ФИО1 и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1 его семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ в фиксированной сумме в размере 20000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого избиралась в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25. УПК РФ 1, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 Аскер оглы на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) – 0,53 гр, бирки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №4200 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Ростовской области(Межрайонная ИФНС России №23 по Ростовской области)КПП 616601001, ИНН <***>, Код ОКТМО60701000, Номер счета получателя платежа 40101810303490010007, КБК 18210803010011000110 БИК046015001, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области Наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: