Решение № 2-1022/2017 2-934/17 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1022/2017

Дело №2-934/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указывая, что 21.11.2013 года передал в долг ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей с обязательством ответчика возвратить заём до 21.05.2014 года. В подтверждение получения ответчиком от истца денежных средств им составлена собственноручная расписка, держателем которой является истец. В оговоренный сторонами срок до 21.05.2014 года заимствованные денежные средства истцу не возвращены. По приведенным обстоятельствам истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 600000 рублей в счет основного долга по договору займа, а также 9200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Истец ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явился, ранее заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возвращение направленного по адресу его регистрации судебного извещения с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения»; сведений об уважительности причин не явки заблаговременно до начала судебного заседания не представил, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд в отсутствие возражений стороны истицы на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из доводов иска и представленных стороной истца документов, что 21.11.2013 года ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в сумме 600 000 рублей без условия об уплате процентов за пользование ими сроком на 6 месяцев под залог автомобиля <данные изъяты>

В подтверждение получения ответчиком от истца денежных средств им составлена собственноручная расписка, датированная 21.11.2013 года.

Факт написания указанной расписки ответчиком ФИО2 не отрицался, как не оспаривался им и размер основного обязательства перед истцом.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение между истцом и ответчиком отношений по поводу договоров займа, что следует из существа представленной суду расписки, недвусмысленно свидетельствующей о состоявшемся факте передачи истцом ответчику денежных средств во временное пользование, с указанием конкретных сроков получения и возврата через 6 месяцев, то есть до 22.05.2014 года заимствованных средств.

Поскольку доказательств обратному стороной ответчика, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, суд исходит из того, что обязательства ответчика перед истцом в части общей суммы займа, составляющей 600000 рублей, не исполнены, о чем свидетельствует и то обстоятельство, что держателем оригинала расписки до момента приобщения её к материалам настоящего дела по-прежнему являлся истец.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части суммы основного долга суд находит обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 9 200 рублей в возмещение расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 ФИО11 600 000 рублей в счет задолженности по договору займа от 21.11.2013 года, а также 9 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области.

Председательствующий А.Г. Олифер

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017 года.