Решение № 2-4074/2018 2-4074/2018~М-2975/2018 М-2975/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-4074/2018

Дело № 2-4074/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к департаменту финансов администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту финансов администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что 01 декабря 2017 года решением Архангельского областного суда с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация за неисполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 руб. Решение вступило в законную силу 06 января 2018 года. Между тем, ответчик исполнил решение суда лишь 01 марта 2018 года, перечислив денежные средства на счет истца. Поскольку решение Архангельского областного суда от 01 декабря 2017 года подлежало немедленному исполнению, то применительно к пункту 1 статьи 395 ГК РФ, части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами плюс три процента неустойки от присужденной суммы денежной компенсации в размере 160 089 руб.

Истец в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Также указала, что расчет неустойки обусловлен тем, что истец в рассматриваемом случае является потребителем, права которого нарушены ответчиком, не оказавшем соответствующую услугу.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО2 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку решение Архангельского областного суда было исполнено в установленный законом срок.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2017 года решением Архангельского областного суда по делу №3а-466/2017 с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация за неисполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 руб.

Решение суда в части взыскания компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок обращено к немедленному исполнению.

07 декабря 2017 года Архангельским областным судом в адрес департамента финансов администрации МО «Город Архангельск» направлены исполнительный лист по административному делу № 3а-466/2017, а также копия решения суда от 01 декабря 2017 года, которые получены ответчиком 08 декабря 2017 года.

Указанное решение вступило в законную силу 12 февраля 2018 года.

Решение исполнено ответчиком 01 марта 2018 года посредством перечисления взысканных денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии со статьей 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

Решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

Финансовым органом на территории муниципального образования «Город Архангельск» является департамент финансов администрации МО «Город Архангельск».

Согласно пункту 5 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись.

В силу пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Исполнение судебных актов может быть приостановлено в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку исполнительный документ, выданный на основании судебного акта о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поступил в департамент финансов администрации МО «Город Архангельск» 08 декабря 2017 года, исполнен в срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, то оснований для применения к ответчику положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ не имеется.

Ссылки стороны истца на то, что решением Архангельского областного суда на ответчика возложена обязанность исполнить решение суда незамедлительно, сводятся к неверному толкованию норм права, регулирующих процедуру исполнения таких судебных актов. Немедленное исполнение судебного акта предполагает направление исполнительного документа для его исполнения без наличия факта вступления судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, в законную силу. Порядок же исполнения судебных актов предусмотрен положениями главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исключений в части исчисления сроков исполнения для указанной категории дел Бюджетный кодекс Российской Федерации не содержит.

С учетом изложенного не могут быть признаны состоятельными доводы стороны истца о том, что на спорные отношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Порядок исполнения решения Архангельского областного суда от 01 декабря 2017 года регламентирован исключительно Бюджетным кодексом РФ, тогда как приводимый стороной истца закон не применим к таким правоотношениям.

Правильность расчета заявленной истцом суммы при отсутствии законных оснований для применения к ответчику положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ и части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

Поскольку исковые требования признаны несостоятельными, то применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 402 руб., которая не была уплачена при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к департаменту финансов администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 402 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья С.С. Воронин