Постановление № 5-625/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-625/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 4 декабря 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении –инспектора отделения № ... ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Мурадяна ФИО4, <дата> года рождения, уроженца и гражданина ..., без определенного рода деятельности, женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, не имеющего регистрации на территории России, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> гражданин ... Мурадян прибыл на территорию России в порядке, не требующим получения визы, и в связи с выдачей разрешения на временное проживание в <адрес> до <дата> состоял на миграционном учёте, однако в нарушении п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечению разрешения на временное проживание не выехал из Российской Федерации, и с <дата> по настоящее время нарушал режим пребывания в Российской Федерации путём уклонения от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании Мурадян вину полностью признал, пояснив, что неоднократно, находясь в г. Москве, его проверяли сотрудники полиции, но нарушений миграционного законодательства не выявили, поэтому полагал, что он законно находится на территории России.

Инспектор ФИО2 подтвердила обстоятельства выявленного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает доказанной виновность Мурадяна в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- объяснениями Мурадяна, в которых он указывает, что находится на территории России с нарушение миграционного законодательства, что им осознаётся;

- сведениями из АС ЦБДУИГ, по которым срок временного пребывания Мурадяна на территории России закончился <дата>,

и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия разрешения на временное проживание, однако Мурадян эти обязанности не выполнил, хотя мог и должен был, и с 29.10.2015 он является незаконно находящимся на территории России, уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, который проживает в квартире тёти, заработка не имеет, его супруга и дети являются гражданами ... и проживаю в <адрес>, в ... проживают его родители, приводят суд к убеждению в том, что Мурадяну должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом оснований для установления в отношении него контролируемого самостоятельного выезда нет, он подлежит выдворению за пределы России в принудительном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 11 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мурадяна ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить Мурадяна ФИО4 в «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> в <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> на срок 90 суток.

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев