Решение № 2-1483/2017 2-1483/2017~М-1277/2017 М-1277/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1483/2017

дело № 2-1483/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая свои требования, указал, что 22 августа 2016 года ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. ХХХ, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО1 возле магазина «<данные изъяты>» в .... В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений. Правоохранительными органами действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Действиями ФИО3 ей были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления по настоящее время проходит лечение. По причине причинения тяжкого вреда здоровью она нетрудоспособна, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные боли, связанные с увечьем и лечением. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация. Также по медицинским показаниям ограничена в самостоятельном передвижении. В связи с травмой ее мучают сильные боли. Ответчик после совершения преступления не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой – либо форме. Просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражение, из которого следует, что исковые требования ФИО1 он не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат взысканию с ФИО3, управлявшего автомашиной и являющегося причинителем вреда.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 31 мая 2017 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

По свидетельству о регистрации транспортного средства ХХХ собственником автомашины «<данные изъяты>» рег. знак ХХХ является ФИО2 (л.д. ХХХ).

ФИО3 управлял автомашиной «<данные изъяты>» рег. знак ХХХ на основании страхового полиса ОСАГО серия ХХХ № ХХХ от 15 сентября 2015 года (л.д. ХХХ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

(статья 1064).

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, и удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО3.

В результате дорожно – транспортного происшествия согласно заключению эксперта № ХХХ от 02 ноября 2016 года по данным медицинской документации у ФИО1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью (л.д. ХХХ).

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 испытывала физические и нравственные страдания, связанные с последствиями полученных травм.

С учетом имевшихся у ФИО1 телесных повреждений, их последствий, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 100000 рублей с ФИО3 как с причинителя вреда.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Судья И.И. Винникова

Решение вступает в законную силу 13 ноября 2017 года