Решение № 2-5115/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-5115/2025

63RS0№-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Ирининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива задолженность в размере 106 517 рублей 79 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 4 195 рублей 53 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО1. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 106 517 рублей 79 копеек, что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 106 517 рублей 79 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 38 455 рублей 94 копейки; процентов в размере: 68 061 рублей 85 копеек; комиссии в размере: 0,00 рублей; штрафов в размере: 0.00 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено, причины неявки суду не сообщили.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 38 783 рубля 78 копеек, процентная ставка 44,198 % годовых, сроком на 48 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Кредитное соглашение заключено с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями ст. ст. 160, 420, 432-438, 820 ГК РФ.

Банк во исполнение своего обязательства по кредитному соглашению, выпустил на имя Клиента банковскую карту, которую клиент получил, активировал, что не было оспорено сторонами в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ОАО «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Бизнес перспектива», на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, минимальные платежи, предусмотренные кредитным соглашением, производил не надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № 104 Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженности по указанному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района <адрес> судебный приказ, отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения данного судебного приказа ФИО1

До настоящего времени доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по спорному кредитному договору, суду не представлено.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока истцом исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения, 1-6 платеж в размере 2 708 рублей, 7-12 платеж в размере 1 797 рублей, 13-47 платеж в размере 1 311 рублей, последний 48 платеж (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 251 рубль 86 копеек.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 48 месяцев от даты выдачи кредита. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что впервые за судебной защитой своего нарушенного права истец обратился 19.06.2024г., обратившись на судебный участок № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (трек номер почтового отправления №).

После отмены судебного приказа № (01.10.2024г.) истец обратился в суд с исковым заявлением 24.02.2025г., то есть до истечения 6 месяцев, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые подлежали уплате до 19.06.2021г. (19.06.2024г. – 3 года).

Таким образом, поскольку последний платеж согласно графику платежей подлежал уплате 12.02.2019г., в связи с чем суд приходит к выводу о попуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в их удовлетворении, в том числе по взысканию судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов