Решение № 2-137/2019 2-137/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-137/2019

УИД 43RS0016-01-2019-000156-84

Дело № 2-137/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 09.11.2012 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей в срок до 09.12.2015 под 6% ежемесячно (72% годовых). Денежные средства ответчик получил в момент подписания договора.

02.09.2013 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей в срок до 02.09.2015 под 6% ежемесячно (72% годовых). Денежные средства ответчик получил в момент подписания договора.

17.08.2015 истец и ответчик перезаключили оба договора, объединив их.

Частично ФИО2 возвращал проценты по договору займа, но нарушал условия по оплате суммы и срока.

Долг ответчика по состоянию на 01.06.2019 составил 1140000 рублей.

В марте и октябре 2018 года стороны определили сумму долга по процентам и подписали беспроцентные договоры займа.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 500000 рублей, проценты по договору займа в размере 640000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд, в размере 14600 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие с заявленными исковыми требованиями.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа от 26.03.2018 и от 15.10.2018 в размере 500000 рублей, проценты в размере 640000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14600 рублей, а всего 1154600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: