Постановление № 1-3-3/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-3-3/2020

Дело №1-3 -3/2020 г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела.

г. Мещовск 26 февраля 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мещовского района Калужской области Никишина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Недодирова В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.02.2020г.,

при секретаре судебного заседания Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, а именно совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.11.2019г. около 23.00, находясь в с. Серпейск Мещовского района Калужской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории <адрес> в <адрес>.

С этой целью, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чуждого имущества, ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории <адрес> в <адрес>, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взломал металлическим ломом, обнаруженным им на территории домовладения, запирающие устройства на входной двери хозяйственной постройки, где обнаружил и сложил в обнаруженную внутри хозяйственной постройки сумку, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 2 гаечных ключа 8х11 стоимостью 50 рублей за 1 шт. на общую сумму 100 рублей,

- 1 гаечный ключ на 10, стоимостью 50 рублей,

- 1 гаечный ключ на 11, стоимостью 50 рублей,

- 3 гаечных ключа на 10, стоимостью 50 рублей за 1 шт., на общую сумму 150 рублей,

- 3 гаечных ключа на 13, стоимостью 50 рублей за 1 шт., на общую сумму 150 рублей,

- 5 гаечных ключей на 17, стоимостью 50 рублей за 1 шт., на общую сумму 250 рублей,

- 2 гаечных ключа на 17, стоимостью 50 рублей за 1 шт., на общую сумму 100 рублей,

- 3 трубчатых ключа, стоимостью 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 300 рублей,

- 1 рыболовную катушку стоимостью 500 рублей,

- 2 кормушки для рыбы /донный монтаж/, стоимостью 10 рублей за 1 шт., на общую сумму 20 рублей,

- 1 комплект рыболовных блесен стоимостью 100 рублей,

- 1 мастерок плиточный стоимостью 200 рублей,- 1 мастерок каменщика стоимостью 200 рублей,

- 3 стамески стоимостью 300 рублей за 1 шт., на общую сумму 900 рублей,

- 1 струбцину \для стягивания металла/, стоимостью 50 рублей,

- 1 катушку рыболовной лески 100 м, стоимостью 29 рублей,

- 1 катушку рыболовной лески 25 м, стоимостью 10 рублей,

- 1 катушку рыболовной лески 100 м, стоимостью 30 рублей,

- 1 фляжку, не имеющую материальной ценности,

- 1 пластиковую коробку, не имеющую материальной ценности,

- 1 пластиковую коробку с леской рыболовной 150 м, не имеющей материальной ценности.

Однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с тем, что был застигнут на месте совершения преступления жителем <адрес> Свидетель №2.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3429 рублей.

До судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 причиненный преступлением вред возместил, претензий к нему нет. В своем обращении в суд потерпевшая Потерпевший №1подержала свое ходатайство по указанным выше основаниям.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Никишин А.И. против прекращения уголовного дела не возражал.

Защитник Недодиров В.С. полагает, что предусмотренные законодательством требования соблюдены и имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, преступление относится к категории средней тяжести, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением материальный вред подсудимым возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

2 пластиковые коробки, 1 металлическую флягу /фляга армейская/, 1 металлический лом – уничтожить,

1 дактокарту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Калашникова В.Б.