Решение № 12-371/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-371/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района Самарской области ФИО2 от 03.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района Самарской области ФИО2 от 03.10.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из указанного постановления, 28.07.2018 ФИО1 в 19 часов 30 минуты по адресу: <...> Самары, д.3А управляя транспортным средством Лада-211340, г/н <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, имея признаки состояния опьянения.

ФИО1, считая привлечение его к административной ответственности необоснованным, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства дела и не установлен факт управления транспортным средством. Оспариваемое постановление не содержит доказанных выводов и противоречит материалам дела об управлении ФИО1 28.08.2018 транспортным средством ЛАДА -211340, г/н <***> на стрелке реки Самары в предполагаемом состоянии алкогольного опьянения, что является существенным нарушением. Заявитель просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Представитель административного органа - инспектор дорожно-постовой службы ФИО3, не согласился с доводами жалобы, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд полагает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела вынесено законное и обоснованное постановление.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении доказан факт наличия самого события административного правонарушения.

Так, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положений части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, мировым судьей в обоснование вывода о наличии события административного нарушения и вины заявителя в его совершении положены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, видеоматериалы.

Мировым судьей дана оценка просмотренной в судебном заседании видеозаписи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами, а также допрашивались свидетели ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что непосредственно видели ФИО1, управлявшего транспортным средством.

Факт употребления пива и отказ в связи с этим от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривался и ФИО1 Его доводы о том, что он не управлял транспортным средством в момент остановки его сотрудниками полиции, опровергаются показаниями указанных свидетелей, а также, косвенно, видеозаписью, из которой следует, что на момент задержания ФИО1 не отрицает факт управления транспортным средством, а советуется со своим знакомым ФИО6, соглашаться ли ему протий медицинское освидетельствование.

Сомнений в правильности занесения в протоколы результатов процессуальных действий нет. ФИО1 протоколы подписаны без замечаний, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал « не согласен».

Таким образом, собранными по делу доказательствами достоверно установлен факт управления ФИО1 транспортным средством, а также отказ его от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К показаниям ФИО1, а также свидетеля друга ФИО1 ФИО6 мировой судья обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Оснований к отмене постановления либо его изменению судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района Самарской области ФИО2 от 03.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья О.Г.Кривицкая