Решение № 12-444/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 12-444/2019

Дело № 12-444/2019


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 2 августа 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, инспектора отдельного спецбатальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдельного спецбатальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810066180009971320 от 21.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдельного спецбатальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810066180009971320 от 21.07.2019 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что при составлении административного материала ему отказано в праве пользоваться юридической помощью защитника, закон не предусматривает возможности направления протокола об административном правонарушения самому себе для рассмотрения, при рассмотрении протокола должностное лицо, его составившее, заинтересовано в том, что всё составлено правильно, отвод инспектору был проигнорирован, не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, объяснении в протоколе не учтены при вынесении постановления, протокол не соответствует требованиям закона.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что инспектор был заинтересован в привлечении его к ответственности, так как ранее привлёк по ч. 31 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор отдельного спецбатальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что после остановки транспортного средства разъяснил совершённое правонарушение, сперва было вынесено постановление, после чего в связи с несогласием ФИО1 с нарушением был составлен протокол, были разъяснены права, разрешены все ходатайства, ФИО1 по существу не оспаривал правонарушение, но с целью эксперимента выразил несогласие.

Инспектор отдельного спецбатальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 допрошенный в качестве свидетеля. подтвердил, что видел во время остановки автомобиль, в котором ФИО1 был не пристёгнут ремнём безопасности.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным.

Статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, что влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

При рассмотрении дела инспектором установлено, что 21.07.2019 в 13:55 ФИО1 на ул. Альпинистоа, 77 при управлении транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, во время движения был не пристёгнут.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора отдельного спецбатальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4, оснований для оговора ФИО1 у него не имеется, ранее они знакомы не были.

Постановление от 21.07.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 2 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было, все ходатайства рассмотрены с вынесением определений.

Совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учётом требований относимости и допустимости, не опровергнуты, сомнения ФИО1 в заинтересованности инспектора ФИО2 в привлечении его к административной ответственности объективными доказательствами не подтверждены.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдельного спецбатальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810066180009971320 от 21.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: