Решение № 2-1797/2021 2-1797/2021(2-7583/2020;)~М-6335/2020 2-7583/2020 М-6335/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1797/2021

Дело № 2-1797/2021 15 марта 2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным.

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО1, зарегистрирована и проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, являлась собственником данного жилого помещения.

12 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор дарения квартиры. Данное обстоятельство подтверждается договором дарения от 12 марта 2020 года.

В соответствии с п. 1 указанного Договора ФИО1 спорную квартиру подарила ФИО2.

Ответчик, ФИО2 - является племянником истца.

В спорной квартире, она проживала до заключения указанного договора и проживает в ней по настоящее время.

Истец страдает заболеваниями, является инвалидом 2 группы, нуждается в уходе и заботе, которые желала получить от племянника. В силу своего возраста и состояния здоровья истец полагала, что, подарив квартиру племяннику, она получит от него материальную поддержку, что ответчик будет ухаживать за ней, при этом она будет до смерти проживать в своей квартире как собственница, и ответчик после смерти будет заниматься ее похоронами.

Однако ответчик заявляет о нежелании проживать в спорной квартире. Кроме того, ответчик не помогает истцу, не ухаживает за ней.

Таким образом, истец заблуждалась относительно безвозмездного характера сделки и её последствий.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил собственноручно написанное заявление (л.д. 14).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 12.03.2020 года между ФИО1 и ФИО2 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки:

Прекратить право собственности ФИО2, <дата> г.р. на квартиру № <№>, расположенную по адресу: <адрес>

Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО2, <дата> г.р. в отношении квартиры № <№>, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021 г.