Решение № 2-1966/2020 2-1966/2020~М-2142/2020 М-2142/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1966/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 26 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Публичное акционерное общество «Совкомбанк», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 11 декабря 2018 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 20 августа 2018 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 452 172 руб. 83 коп., под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на 24 июня 2020 г. общая задолженность составляет 381 722 руб. 48 коп., их них: просроченная ссуда 358 935 руб. 05 коп.; просроченные проценты 15 167 руб. 13 коп.; проценты по просроченной ссуде 861 руб. 85 коп.; неустойка по ссудному договору 6 306 руб. 96 коп.; неустойка на просроченную ссуду 302 руб. 47 коп.; комиссия за смс-информирование 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

На основании вышеизложенного и положений статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 26 ноября 2020 г., просит расторгнуть кредитный договор № <***> между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 283 285 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 26 ноября 2020 г. по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 26 ноября 2020 г. по дату вступления решения в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере 12 032 руб. 85 коп.; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 30,8 кв.м, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1419000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям и в том объёме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 представила заявление о признании иска, в котором указала, что уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 283285 руб. 20 коп., государственной пошлины в размере 12032 руб. 85 коп., обращении взыскания на заложенное имущество признает в полном объеме, с суммой начальной продажной цены предмета залога в размере 1419000 рублей согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 017 руб. 22 коп., что следует из платежного поручения № 116 от 29 июня 2020 г. (л.д.9).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 12 032 руб. 85 коп. (283 285 руб. 20 коп. – 200 000 рублей) х 1% + 5 200 + 6000).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20 августа 2018 г. № <***>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20 августа 2018 г. № <***> по состоянию на 26 ноября 2020 г. в размере 283 285 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 032 руб. 85 коп., а всего 295 318 (двести девяносто пять тысяч триста восемнадцать) руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 26 ноября 2020 г. по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 26 ноября 2020 г. по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от 20 августа 2018 г. № <***> на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 30,8 кв.м, этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащее на праве собственности ФИО2. Определить порядок реализации имущества - на публичных торгах с начальной продажной ценой заложенного имущества 1 419000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Мотивированное решение суда изготовлено 1 декабря 2020 г.

1версия для печати