Решение № 2-186/2025 2-186/2025(2-952/2024;)~М-695/2024 2-952/2024 М-695/2024 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-186/2025

САРАПУЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

427960, <...>, <...> Октября, д.4;

Тел.: <***>, (34132) 311-63http://sarapulskiy.udm.sudrf.ru; e-mail: sarapulskyrs.udm@sudrf.ru

Дело №2-186/2025 (2-952/2024)

УИД: 18RS0024-01-2024-001395-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года <адрес>

Сарапульский районный суд ФИО7 Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО7 Республики (далее – ТФОМС УР) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО7 Республике и <адрес> (далее - МТУ Росимущества в ФИО7 Республике и <адрес>) о взыскании расходов на оплату медицинской помощи,

установил:

ТФОМС УР (ИНН <***>) обратилось с исковым заявлением к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании расходов на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему ФИО1.

В обосновании иска указано, что приговором Сарапульского районного суда ФИО7 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з», части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения характера двух колото-резаных ран передней стенки живота слева от пупка, проникающих в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившихся гемоперитоиеумом (кровь в брюшной полости), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также одной колото-резаной раны передней стенки живота выше пупка на 5-6 см; одной колото-резаной раны в проекции 7-го межреберья справа, по передней подмышечной линии, одной колото-резаной раны внутренней поверхности нижней трети левого плеча, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшему оказана медицинская помощь:

- скорая помощь АУЗ УР «ССМП МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- стационарная помощь в БУЗ УР «ФИО8 МЗ УР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в БУЗ УР «ФИО9 МЗ УР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость оказанной медицинской помощи составила 55 841, 31 руб.

Размер и структура тарифов, а так же порядок формирования тарифа на оплату медицинской помощи, утверждены Тарифным соглашением в сфере обязательного медицинского страхования на территории ФИО7 Республики на 2023 год. (Тарифы размещены на сайте ТФОМС УР).

Медицинская помощь, оказанная потерпевшему прошла медико-экономический контроль, проведенный ТФОМС УР и оплачена страховой медицинской организацией.

Право истца на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи, предусмотренного п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона №326-ФЗ.

Данная норма свидетельствует о том, что ТФОМС УР имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Истец просит взыскать с ФИО2, в счет возмещения ущерба, причиненного ТФОМС УР расходы на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему в размере 55 841, 31 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в ФИО7 Республике и <адрес>, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО3 и ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 прекращено.

Истец ТФОМС УР о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО11 направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Ответчик МТУ Росимущества по УР и <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО12 указала, что МТУ Росимущества по УР и <адрес> считает заявленные исковые требования необоснованными. Только при отсутствии всех предусмотренных законом очередей наследования наследственное имущество может быть признано выморочным.

Отсутствие заведенного наследственного дела в отношении умершего не свидетельствует об отсутствии у него наследников, поскольку наследство могло быть принято ими путем совершения действий по его фактическому принятию. Никто из наследников умершего в установленном порядке от принятия наследства не отказался.

МТУ свидетельство о праве на наследство не получало, наследственное имущество умершего не принимало.

Выводы о том, что наследственное имущество является выморочным преждевременны, МТУ не является надлежащим ответчиком по делу.

В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, нотариус нотариального округа «<адрес> ФИО7 Республики» ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №326-ФЗ), застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу ст.38 Федерального закона №326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

На основании ч.1 ст.31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Буквальное толкование указанной нормы права предоставляет страховой медицинской организации право на возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи двум категориям: застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве. При этом данные расходы в обоих случаях подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованным лицам.

По смыслу ч.ч. 3, 5 статьи 31 Федерального закона №326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона №326-ФЗ территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Приговором Сарапульского районного суда ФИО7 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по пункту «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1.

Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в комнате № Специального дома для одиноких престарелых, расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, взял в руки кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее пяти ударов по телу. Преступными действиями ФИО2 ФИО1 причинены физическая боль и повреждения характера двух колото-резаных ран передней стенки живота слева от пупка, проникающих в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившихся гемоперитоиеумом (кровь в брюшной полости), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также одной колото-резаной раны передней стенки живота выше пупка на 5-6 см; одной колото-резаной раны в проекции 7-го межреберья справа, по передней подмышечной линии, одной колото-резаной раны внутренней поверхности нижней трети левого плеча, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По сведениям персонифицированного учета ФИО1 была оказана медицинская помощь, оплаченная из средств обязательного медицинского страхования.

Так судом установлено, что ФИО1 была оказана следующая медицинская помощь:

- ДД.ММ.ГГГГ АУЗ УР «ССМП МЗ УР» по диагнозу S31.0 (открытая рана нижней части спины и таза), на сумму 3 634,23 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БУЗ УР «ФИО8 МЗ УР» стационарно, по диагнозу S31.1 (открытая рана брюшной стенки) на сумму 34 831, 52 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ АУЗ УР «ССМП МЗ УР» по диагнозу S39.0 (травма мышцы и сухожилия живота, нижней части спины и таза) на сумму 3 634, 23 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БУЗ УР «ФИО13 УР» стационарно, по диагнозу Т81.8 (другие осложнения процедур, не квалифицированные в других рубриках) на сумму 13 741, 33 руб.

Сумма, затраченная из средств ОМС составила 55 841, 31 руб.

Размер и структура тарифов, а так же порядок формирования тарифа на оплату медицинской помощи, утверждены Тарифным соглашением в сфере обязательного медицинского страхования на территории ФИО7 Республики на 2023 год.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено под.11 ч.7 ст.34 Федерального закона №326-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Наличие вины причинителя вреда ФИО2 и причинно-следственная связь с возникшим у ФИО1 вредом здоровью установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных ТФОМС УР расходов, связанных с оказанием ФИО1 медицинской помощи, возлагается на ФИО2, в результате действий которой потерпевшему причинен вред здоровью.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, о наличии взаимных претензий между страховой медицинской организацией и медицинскими организациями по качеству предоставленной медицинской помощи, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется.

По информации Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес> ФИО7 Республики» УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из возмещения материального ущерба, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В обязательстве возместить материальный ущерб личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

По информации Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес> ФИО7 Республики» УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в браке не состоит, имеет сыновей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из сообщения нотариуса <адрес> «<адрес> ФИО7 Республики» ФИО5 следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заведено.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 проживал в специализированном доме для одиноких престарелых, по адресу: УР, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу имел регистрацию по месту пребывания, до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, ул.ФИО7 265-3-86.

Согласно справке Администрации МО «<адрес> ФИО7 Республики» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по день его смерти родственники не были зарегистрированы и не проживали.

Из регистрационного досье следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.

По информации официального сайта нотариальной палаты Российской Федерации в реестре наследственных дел, наследственное дело, заведенное после смерти ФИО2 на момент рассмотрения дела, не значится.

Таким образом, судом установлено, что наследников вступивших в права наследования после смерти ФИО2 не имеется.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

По информации ОСФР по ФИО7 Республики от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном лицевом счете у умершего застрахованного лица ФИО2 имеются средства пенсионных накоплений в размере 24 275, 96 руб., наследники за выплатой не обращались.

Иных денежных средств, в том числе хранящихся на расчетных счетах открытых на имя ФИО2 в кредитных организациях судом не установлено.

Движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО2 не имеется.

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В силу п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом утвердило Положение о МТУ Росимущества в ФИО7 Республике и <адрес>, согласно которому Межрегиональное территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом расположенном в ФИО7 Республике и <адрес>.

Таким образом, МТУ Росимущества в ФИО7 Республике и <адрес> принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли принадлежавшие ему денежные средства в размере 24 275, 96 хранящиеся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Таким образом, вопреки возражения МТУ Росимущества в ФИО7 Республике и <адрес>, МТУ является надлежащим ответчиком по делу и отвечает по долгам наследодателя за счет указанных средств.

Наличие иного имущества у наследодателя кредитор не доказал, так же как и не доказал наличие иных наследников, принявших наследство.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, при этом за принятием наследства никто из наследников не обращался, сведения о наследниках по закону либо по завещанию, фактически принявших наследство, отсутствуют, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя, по требованиям ТФОМС УР о взыскании расходов на оплату медицинской помощи, в пределах размера денежных средств, хранящихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Доказательств того, что за счет указанных средств были удовлетворены требования иных кредиторов ФИО2 материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ТФОМС УР к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи подлежат частичному удовлетворению, за счет денежных средств, находящихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в сумме 24 275,96 руб., путем обращения взыскания на указанные денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ТФОМС УР к МТУ Росимущества в ФИО7 Республике и <адрес> о взыскании расходов на оплату медицинской помощи, за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в ФИО7 Республике и <адрес> в пользу ТФОМС УР (ИНН <***>, КПП 184001001) в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО1 в размере 24 275,96 руб., путем обращения взыскания на денежные средства находящихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО7 АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ФИО7 Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд ФИО7 Республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.