Решение № 12-95/2025 12-96/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-95/2025

дело №12-95/2025 №


РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 21 августа 2025 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника АО «2022» Манешевой Л.Н. на постановлениезаместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2№от 02.06.2025, которым

юридическое лицо – акционерное общество «2022», ОГРН <***>, ИНН <***>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению 31.05.2025 в 06:02 часов аопдрус: ул. Кривоусова со стороны ул. Красноармейской в г. Верхней Пышме Свердловской области водитель транспортного средства «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак №, владельцем которого является АО «2022», в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, будучи ранее в соответствии с постановлением № от 16.04.2024 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В жалобе защитник АО «2022» Манешева Л.Н. указала, что правонарушения юридическое лицо не совершало, так как автомобиль в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа № от 05.05.2025 передан ФИО3 В подтверждение представила копию указанного договора.

В судебное заседание защитник юридического лица Манешева Л.Н. и законный представитель АО «2022» не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники транспортных средств, которые освобождаются от ответственности, если будут подтверждены сведения о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Как видно из представленных в судебное заседание органами Г<данные изъяты>?ИБДД материалов водитель вышеуказанного автомобиля, совершил проезд перекреста на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п. 6

В то же время стороной защиты не представлено убедительных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Представленный договор аренды транспортного средства от 05.05.2025не может являться безусловным свидетельством выбытия из владения собственника автомобиля на момент совершения административного правонарушения. При этом суд лишен возможности удостоверить подлинность такой сделки: наличие в действительности второй стороны сделки, представленной как ФИО3, заключение им такого договора, действительность договора на дату правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Юридическому лицу назначено единственное предусмотренное законом наказание при данных обстоятельствах, а потому сомневаться в его справедливости не имеется.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление постановлениезаместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 02.06.2025, которым АО «2022»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Манешевой Л.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Анпилогов