Решение № 2-98/2020 2-98/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-98/2020

Дело № 2-98/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 06 мая 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Брусенской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

09.12.2014 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <…>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 248217 рублей на срок 84 месяца (до 09.12.2021 года) под 19,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора размер ежемесячного взноса составил 5498 рублей, который подлежал уплате 9 числа каждого месяца.

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта составил 50%. Штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности (при сумме кредита от 200001 до 5000000 рублей) – за факт образования просроченной задолженности 1 раз - 1000 рублей, 2 раза – 1500 рублей, 3 и более раза – 2000 рублей.

В течение срока действия договора ответчик взятые на себя обязательства по договору выполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у неё по состоянию на 10.02.2020 года образовалась задолженность в сумме 139236,53 рублей, в т.ч. по основному долгу - 125677,34 рублей и процентам за пользование кредитными средствами - 13559,19 рублей.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», который просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <…> от 09.12.2014 года в размере 139236,53 рублей, в т.ч. по основному долгу - 125677,34 рублей, процентам за пользование кредитными средствами - 13559,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3984,73 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, при обращении с иском в суд в суд просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В представленных возражениях на иск, не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по нему, сославшись на обращение в Арбитражный суд Белгородской области (дело № <…>) с заявлением о признании несостоятельными (банкротом), полагала, что в соответствии с абз.2 ст.213.11 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», исковые требования, заявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реализации имущества гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения. В удовлетворении иска просила отказать, поскольку истец обязан обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.12.2014 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования № <…>, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «КБ «Восточный», Тарифах банка (в редакции, действующей на дату подписания заявления), а также просила установить ей Индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, сумма кредита составила 248217 рублей (п.1); договор кредитования заключен с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Дата выдачи кредита – 09.12.2014 года, срок возврата кредита – 84 месяца, окончательная дата погашения – 09.12.2021 года (п.2). Процентная ставка составила 19,9 % годовых (п.4); размер ежемесячного взноса – 5498 рублей (часть основного долга и начисленных процентов). Ежемесячный взнос не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, в т.ч. плату за присоединение за присоединение к программе страхования и иные платежи. Дата платежа – 9 число каждого месяца. Схема гашения – аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (п.6); минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного взноса, но не менее 10000 рублей (п.7); Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта составил 50%. Штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности (при сумме кредита от 200001 до 5000000 рублей) – за факт образования просроченной задолженности 1 раз - 1000 рублей, 2 раза – 1500 рублей, 3 и более раза – 2000 рублей (п. 12).

Подписывая заявление, заёмщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, в связи с чем, просил признать их неотъемлемой частью настоящего заявления (п. 14).

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из представленной суду выписки из лицевого счета ФИО1 за период с 09.12.2014 года по 10.02.2020 года, в которых отражена история операций по кредиту, банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства в размере, предусмотренном договором, в отличие от ФИО1, которая свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в сумме 5500 рублей совершен 08.07.2019 года (л.д. 8, 9).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 10.02.2020 года составила 139236,53 рублей, в т.ч. по основному долгу – 125677,34 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 13559,19 рублей (л.д. 6, 7).

Доказательств полного либо частичного выполнения обязательств по договору, погашения задолженности ответчиком не представлено. Неучтенных банком платежей судом не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а так же положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск со ссылкой на ст.ст. 71, 213.11 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» о необходимости рассмотрения исковых требований банка Арбитражным судом Белгородской области в рамках решения вопроса о включении в реестр требований кредиторов в связи с ее обращением с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) правового значения не имеют.

Пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ).

Таким образом, последствия в виде моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, необходимости их предъявления только в рамках дела о банкротстве, оставления без рассмотрения всех исковых заявлений, предъявленных в ином порядке, наступают только с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Вместе с тем, как указано ответчиком в возражениях на иск и следует из определения Арбитражного суда Белгородской области по делу № <…> от 10.02.2020 года, заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Белгородской области, судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления назначено на 16.03.2020 года.

Впоследствии, согласно определениям Арбитражного суда Белгородской области по делу № <…> от 16.03.2020 года и 21.04.2020 года, судебное разбирательство по данному делу было отложено по инициативе должника на 06.04.2020 года, а затем перенесено на 17.06.2020 года.

Следовательно, на момент принятия искового заявления и вынесения решения, процедура реструктуризации долгов гражданина введена не была и последствия, предусмотренные ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для ответчика ФИО1 не наступили, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска по указанным обстоятельствам у суда не имеется.

По указанным основаниям, заявленная истцом к взысканию задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3984,73 рублей, подтвержденные платежным поручением №014064 от 26.02.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № <…> от 09.12.2014 года в сумме 139236,53 рублей, в т.ч. по основному долгу – 125677,34 рублей, процентам за пользование кредитными средствами – 13559,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3984,73 рублей, всего на общую сумму 143221,26 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020 года

Председательствующий-подпись