Постановление № 1-18/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024

11RS0009-01-2024-000190-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Емва 06 февраля 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А. С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2023 года в период с 00 часов 20 минут до 02 часов 38 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № 1 дома № 26 по ул. Строителей пгт. Синдор Княжпогостского района Республики Коми, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар деревянной палкой, используемой в качестве оружия, в область правой руки ПОТЕРПЕВШИЙ

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ПОТЕРПЕВШИЙ физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>, которое по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

От потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемым он примирился, ущерб ему в полном объеме возмещен, ФИО1 принес ему свои извинения, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый и защитник поддержали указанное ходатайство, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, учитывая данные о личности ФИО1, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: видеозапись с камеры видеонаблюдения <данные изъяты> надлежит хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи ФИО1 защитнику по назначению Куштысеву А. В. выплачено вознаграждение в размере 5 596,40 руб. из средств бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку с учетом его имущественного и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает предусмотренных ч.ч. 4,6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ-в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 5 596,40 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись с камеры видеонаблюдения <данные изъяты>- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми путем принесения апелляционной жалобы, представления, в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Лобанов