Постановление № 5-31/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-31/2017

Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

г. Одинцово

13 октября 2017 г.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>) при секретаре Бабаевой М.Р.к., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>.

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


согласно протоколу об административном правонарушении серии 50 АО №100599 от 21 сентября 2017 г. ФИО2 в 07 часов 45 минут тех же суток на 8 км. +100 м. автодороги А107 Киевско-Минского шоссе, управляя автомобилем ВАЗ-21440 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.2 и 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно на полосе дороги, предназначенной для поворота налево, начал маневр обгона в ходе которого совершил пересечение сплошной линии дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного рассмотрения дела Бабаев вину во вменяемом ему правонарушении не признал и пояснил, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах двигался по левой полосе движения, где разрешен поворот налево, при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, сплошную линию дорожной разметки не пересекал.

К протоколу об административном правонарушении приложена исследованная в судебном заседании схема места совершения административного правонарушения от 21 сентября 2017 г., на которой отображен участок автодороги А107 Киевско-Минского шоссе, имеющий четыре полосы движения, и при этом по две в каждом направлении. На схеме отображена траектория движения автомобиля под управлением Бабаева, который движется в сторону Киевского шоссе по левой полосе, предназначенной для поворота налево. На 8 км.+100м. автомобиль под управлением Бабаева, опережаю попутно двигающиеся транспортные средства, совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и при этом пересекает сплошную линию дорожной разметки сначала 1.11, а затем – 1.3.

Данная схема по отображенным на ней линиям дорожной разметки и дорожным знакам соответствует исследованной в ходе судебного рассмотрения дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка автодороги А107 Киевско-Минского шоссе 8 км. + 1000 м.

В ходе судебного рассмотрения Бабаев со схемой места совершения административного правонарушения не согласился и пояснил, что перепутал поворот и сначала выехал на полосу дороги, предназначенную для поворота налево, чтобы совершить поворот налево. Однако поняв, что перепутал поворот, он вернулся на правую полосу дороги своего направления движения, но при этом сплошную линию дорожной разметки не пересекал, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал. Кроме того Бабаев пояснил, что он отказался от подписи в данной схеме, поскольку был с ней не согласен.

Допрошенный в ходе судебного рассмотрения в качестве свидетеля инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО4 показал, что он около 7 часов утра 21 сентября 2017 г. находился при исполнении служебных обязанностей и двигался совместно с инспектором ФИО5 на служебном автомобиле по автодороге А-107 со стороны Киевского шоссе в сторону Минского шоссе, когда увидел, что автомобиль ВАЗ-21440 под управлением Бабаева совершает выезд левой стороной на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и при этом пересекает сплошную линию дорожной разметки. После этого он (ФИО4) остановил автомобиль под управлением Бабаева и составил схему места совершения административного правонарушения и соответствующий протокол.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного рассмотрения дал аналогичные показания об обстоятельствах выезда автомобиля под управлением Бабаева на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

В ходе судебного рассмотрения дела Бабаев с показаниями свидетелей не согласился и указал на их заинтересованность.

Вопреки данного утверждения Бабаева, в показаниях инспекторов ДПС какой-либо заинтересованности не выявлено, так как в полномочия сотрудника полиции непосредственно входит обнаружение и пресечение административных правонарушений, их согласующиеся как между собой, так и со схемой совершения административного правонарушения, показания сомнений не вызывают.

Все исследованные документы составлены и подписаны надлежащими должностными лицами, в присутствии Бабаева и понятых, о чем имеются отметки в соответствующих графах, что свидетельствует о соблюдении сотрудниками полиции порядка составления административных материалов.

В связи с изложенным, следует прийти к выводу, что указанные выше документы составлены без нарушений, влекущих невозможность их использования, а поэтому являются доказательствами по настоящему делу.

Приведенные доказательства в их совокупности, вопреки утверждению Бабаева, свидетельствуют о том, что автомобиль под его управлением 21 сентября 2017 г. в 07 часов 45 минут на 8 км. +100 м. автодороги А107 Киевско-Минского шоссе, совершил выезд левой частью своего автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Как указано в Приложении 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В соответствии с п. 9.2 указанных Правил, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 9.7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Таким образом, подлежит признанию факт совершения Бабаевым 21 сентября 2017 г. в 07 часов 45 минут нарушения требований п.п.1.3, 9.2 и 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации – выезда не при объезде препятствия на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не влияет на данный вывод суда обстоятельство того, что Бабаев выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки только левыми колесами своего автомобиля, поскольку таковой выезд сам по себе представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бабаева не установлено.

Из карточки водителя Бабаева от 12 января 2015 г. усматривается, что он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что не позволяет ограничиться назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

Судья Одинцовского

гарнизонного военного суда

ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Судьи дела:

Массин Юрий Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017
Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-31/2017
Определение от 25 января 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-31/2017
Определение от 18 января 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-31/2017
Определение от 15 января 2017 г. по делу № 5-31/2017
Определение от 9 января 2017 г. по делу № 5-31/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ