Приговор № 1-15/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Милославского района Рязанской области Румянцевой Е.Л., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., предъявившего удостоверение № 227 и ордер № 151 от 27.06.2020 года, при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся <Дата> в <Адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, фактически проживающей по адресу: <Адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей: сына ФИО3 №1 <Дата> года рождения и дочери ФИО3 №2 <Дата> года рождения. На основании решения Милославского районного суда <Адрес> от <Дата> по гражданскому делу <Номер> года, вступившего в законную силу <Дата>, и выданного в соответствии с ним исполнительного листа ВС <Номер> от <Дата>, <ФИО>4 лишена родительских прав в отношении указанных несовершеннолетних детей и обязана выплачивать алименты на их содержание ежемесячно в размере 60% минимального размера оплаты труда на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, с началом взыскания с <Дата> до совершеннолетия детей.

<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Скопинскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> на основании вышеназванного исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер>.

<Дата> согласно постановлению Администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район <Адрес><Номер> несовершеннолетний ребенок ФИО3 №1 <Дата> года рождения передан на полное государственное обеспечение. <Дата> Министерство социальной защиты населения выдала путевку <Номер> для зачисления указанного ребенка на стационарное обслуживание в ГБСУ РО «Елатомский детский дом-интернат», куда мальчик был зачислен <Дата>.

<Дата> согласно постановлению Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <Адрес><Номер> над несовершеннолетним ребенком ФИО3 №2 <Дата> года рождения установлена опека. Опекуном была назначена <ФИО>3. <Дата> согласно постановлению Администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район <Адрес><Номер> опека над девочкой установлена на возмездной основе.

Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер> судебного района Милославского районного суда <Адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно, в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3 №1, <Дата> года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер> судебного района Милославского районного суда <Адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно, в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО3 №2, <Дата> года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка <Номер> судебного района Милославского районного суда <Адрес> от <Дата> и от <Дата> о назначении административных наказаний до истечения одного года со дня окончаний исполнении данных постановлений.

У ФИО1 не позднее <Дата> возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутой административным наказаниям за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка <Номер> судебного района Милославского районного суда <Адрес> от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, и от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, то есть неоднократно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, являясь физически здоровой и трудоспособной, в нарушение решения суда в период с <Дата> по <Дата> на содержание сына ФИО3 №1, и в период с <Дата> по <Дата> на содержание дочери ФИО3 №2 неоднократно не уплачивала алименты на содержание указанных несовершеннолетних детей ежемесячно в размере 60% минимального размера оплаты труда на каждого ребенка, материальной помощи в добровольном порядке и иной помощи несовершеннолетним детям не оказывала, денежных средств на руки не передавала, официально не трудоустроена, в ГКУ Центр занятости населения <Адрес> межрайонный территориальный отдел <Номер> сектор по <Адрес> за трудоустройством не обращалась, на учете в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала.

В результате указанного бездействия задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 за период с <Дата> по <Дата> составила 130 125 рублей, задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №2 за период с <Дата> по <Дата> составила 23 029 рублей 20 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласна в полном объёме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, то есть подсудимая ФИО1 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Румянцева Е.Л., законные представители потерпевших и защитник Дубинкин А.П. согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные смягчающие наказание обстоятельства подсудимой ФИО1 суд учитывает признание подсудимой своей вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства, а также личность виновной, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает справедливым для достижения целей наказания, т.е. исправления осужденной и восстановления социальной справедливости назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с этим суд считает, что оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Правовых оснований для применения при назначении наказания части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания за данное преступление.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 15 (пятнадцать) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Милославский районный суд с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: