Решение № 2-1896/2026 2-1896/2026~М-448/2026 М-448/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1896/2026

УИД 16RS0...-78

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Нижнекамскшина» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Нижнекамскшина» обратилось в суд с иском к А.Р. ФИО5, А.Р. ФИО5 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» и ФИО5 А.Р. был заключён договор целевого денежного беспроцентного займа ... от 20.09.2016г.

По условиям вышеуказанного договора Истец передал Ответчику заемные средства на сумму 374 814 рублей, а Ответчик обязался вернуть данную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре.

Согласно сведениям Единого государственного реестра Юридических лиц, ... ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Нижнекамский завод грузовых шин», с передачей присоединяемым обществом (ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК») основному обществу (ООО «Нижнекамский завод грузовых шин») имущества, а также всех прав в отношении должников и всех обязанностей перед кредиторами (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

Поскольку ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Нижнекамский завод грузовых шин», права кредитора ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» перешли к ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» в порядке универсального правопреемства на основании закона.

Согласно договора дарения ... от ... Ответчик был освобожден от уплаты долга в размере 50% от суммы займа в размере 187 407 рублей. Таким образом задолженность стала составлять 187 407 рублей.

Приказом .../к от ... Ответчик был уволен 11.09.2025г. но инициативе работника (п.З. чЛ. ст. 77 ТК РФ).

Таким образом, согласно пункта 2.5. договора ... от 20.09.2016г., в случае увольнения Заёмщика-Ответчика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, Заёмщик-Ответчик обязан исполнить перед Займодавцем-Истцом в натуре обязательства по возврату суммы займа с учётом прощённой части долга в срок до издания Займодавцем-Истцом соответствующего приказа о расторжении трудового договора.

Поручителем по договору поручительства к договору целевого денежного беспроцентного займа является ФИО5 А.Р., которая согласно пункта 1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заёмщика-Ответчика, обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заёмщик отвечают перед.

Займодавцем в солидарном порядке.

10.11.2025г. Истцом была направлена претензия ...-ИсхОрг-НЗГШ в адрес Ответчиков, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 187 407 рублей, госпошлину в размере 6 622 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрения дела без его участия.

Ответчики, извещенные по месту регистрации, в суд не явились, каких-либо ходатайств не направили.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что истец передал ответчику заемные средства на сумму 374 814 рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре.

Согласно сведениям Единого государственного реестра Юридических лиц, ... ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Нижнекамский завод грузовых шин», с передачей присоединяемым обществом (ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК») основному обществу (ООО «Нижнекамский завод грузовых шин») имущества, а также всех прав в отношении должников и всех обязанностей перед кредиторами (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

Поскольку ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Нижнекамский завод грузовых шин», права кредитора ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» перешли к ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» в порядке универсального правопреемства на основании закона.

Согласно договора дарения ... от ... Ответчик был освобожден от уплаты долга в размере 50% от суммы займа в размере 187 407 рублей. Таким образом задолженность стала составлять 187 407 рублей.

Приказом .../к от ... ответчик был уволен 11.09.2025г. но инициативе работника (п.З. чЛ. ст. 77 ТК РФ).

Таким образом, согласно пункта 2.5. договора ... от 20.09.2016г., в случае увольнения Заёмщика-Ответчика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, Заёмщик-Ответчик обязан исполнить перед Займодавцем-Истцом в натуре обязательства по возврату суммы займа с учётом прощённой части долга в срок до издания Займодавцем-Истцом соответствующего приказа о расторжении трудового договора.

Поручителем по договору поручительства к договору целевого денежного беспроцентного займа является ФИО5 А.Р., которая согласно пункта 1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заёмщика-Ответчика, обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заёмщик отвечают перед.

10.11.2025г. Истцом была направлена претензия ...-ИсхОрг-НЗГШ в адрес Ответчиков, которая осталась без удовлетворения.

На момент составления искового заявления, по договору целевого денежного беспроцентного займа за Ответчиком числится задолженность в размере 187 407 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа ... от ... в размере 187 407 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6 622 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ... года рождения (паспорт ...), ФИО4, ... года рождения (... в пользу ПАО «Нижнекамскшина», ИНН <***>, задолженность по договору займа ... от ... в размере 187 407 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 622 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....