Решение № 2-5713/2017 2-5713/2017~М-5971/2017 М-5971/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-5713/2017

Дело №2-5713/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Ульянинское и Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации с.п.Ульянинское и Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1 480 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства в сельских населенных пунктах, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование своего требования истец указала, что <дата>. ей выдано свидетельство о праве собственности на землю № <номер>, а <дата>. сдала документы на государственную регистрацию права собственности на данный земельный участок. Однако из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области получен отказ в государственной регистрации. В обоснование причины отказа государственный регистратор указал, что имеются разночтения в адресе предоставленного земельного участка: в постановлении указано, что участок расположен у дома № <номер> в <адрес>, а ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером <номер> с иным адресом, его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. В связи с имеющимися разночтениями в адресе земельного участка зарегистрировать право собственности на земельный участок не представляется возможным, при этом, споров о праве пи указанный земельный участок не имеется.

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, а ее представитель ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик – Администрации сельского поселения Ульянинское Раменского муниципального района своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, <дата>. поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Решение оставляют на усмотрение суда.

Ответчик-Администрация Раменского муниципального района своего представителя для участия в судебном заседании также не выделил, <дата>г. поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации, в удовлетворении иска отказать, так как истец не представила доказательства существования земельного участка в натуре на местности, сведения о его границах и координатах.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение искового требования по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю сер.МО-<номер> №<номер>, выданного <дата>., постановлением Главы Администрация Ульянинского сельского Совета истцу ФИО2 в собственность выделен земельный участок площадью 1480 кв.м (л.д.8).

Как следует из архивной выписки №<номер>, постановлением Главы администрации Раменского района Московской области №<номер> от <дата>. за ФИО2 дозакреплен земельный участок площадью 4,8 соток к огороду в 0,10 га около д.№<номер><адрес>. Постановлено выдать ФИО2 свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 14,8 соток в <адрес> у дома №<номер> (л.д.11).

Из выписки из ЕГРН о <дата>. следует, что местоположение земельного участка площадью 1480 кв.м, с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства в сельских населенных пунктах, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Принадлежность истцу спорного участка подтверждается также выпиской из лицевого счета №<номер> похозяйственной книги за <дата>-<дата> годы, где указано о наличии у истца, как главы хозяйства, в собственности земельного участка 1480 кв.м. (1000 кв.м+480 кв.м)

Согласно п.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Поэтому исковое требование истца о признании право собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1480 кв.м, из категория земель населённых пунктов, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства в сельских населенных пунктах, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11.11.2017г.