Решение № 2-1179/2019 2-1179/2019(2-5064/2018;)~М-4744/2018 2-5064/2018 М-4744/2018 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1179/2019

Дело № 2-1179/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 мая 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Николаенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Луга-Лес" к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что Дата в 09 час. 05 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, а также метеорологические условия, на правом закруглении дороги потерял контроль над управлением автомобилем, произошел занос на полосу для встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и причиненным вредом, а также вина водителя ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 03.03.2017 г. по делу № 5г-349/2017.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, находящемуся в собственности ФИО2, были причинены механические повреждения, а также был причинен вред здоровью пассажирке автомобиля <данные изъяты> ФИО

Впоследствии ФИО2 и ФИО А. В. предъявили к ООО «Луга-Лес» исковые заявления: ФИО2 – о возмещении ущерба, причиненному транспортному средству (в части суммы, не покрытой страховой выплатой по ОСАГО); ФИО А. В. - о возмещении морального вреда вследствие причинения вреда здоровью.

С ФИО2 было заключено Мировое соглашение, по условиям которого ООО «Луга-Лес» выплачивает в адрес ФИО2 денежные средства в размере 384 000,00 рублей. Мировое соглашение утверждено вступившим в законную силу Определением Лужского городского суда Ленинградской области (дело № 2-1419/2017). Присужденные в пользу ФИО2 суммы фактически выплачены Обществом 09.01.2018 г. (платежное поручение №) и 05.02.2018 г. (инкассовое поручение №).

Вступившим в законную силу Решением Приморского районного суда по делу № 2-798/2018 от 13.04.2018 г. <адрес> с ООО «Луга-Лес» в пользу ФИО было взыскано 450 000,00 рублей компенсации морального вреда. Решение исполнено (инкассовое поручение № от 22.06.2018 г.).

ФИО1 был принят на работу к истцу водителем лесовоза согласно приказу о приеме на работу от 02.11.2009 г. №-п. На основании приказа от 17.04.2017 г. №-у трудовой договор с ФИО1 прекращен. В момент указанного ДТП ответчик находился при исполнении трудовых обязанностей.

Претензию Истца от 29.11.2018 г. № о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, ответчик оставил без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Луга-Лес» сумму, уплаченную в пользу третьих лиц, в размере 834 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в результате действий работника истец понес убытки, которые требует возместить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он возражал против признания его виновным в ДТП, полагает сумму взыскания очень высокой, таких средств он не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

По правилам, установленным п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии с абз. 2 ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности, копиями постановления Выборгского городского суда Ленинградской области от 03.03.2017 года по делу № 5г-349/2017, решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2018 года, определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу Лужского городского суда Ленинградской области от 04.12.2017 года по делу № 2-1419/2017, копиями документов, подтверждающих трудовые отношения между сторонами. Факт выплаты денежных средств взыскателям подтверждается копиями платежного и инкассовых поручений, представленных в материалы дела.

Мотивированных возражений в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Луга-Лес» подлежит удовлетворению, истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 11 540 рублей 00 копеек.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Луга-Лес" к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луга-Лес" с ФИО1 о возмещении материального ущерба сумму материального ущерба в размере 834 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу бюджета муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области с ФИО1 государственную пошлину в размере 11 540 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин