Решение № 2-1148/2020 2-1148/2020~М-573/2020 М-573/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1148/2020

Дело № 2-1148/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК»в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/14ф от 05.05.2014, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что05.05.2014ответчик обратился в ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты №ф; на основании заявления на имя ответчика открыт специальный карточный счет, лимит кредитования 100 000 руб., срок погашения 20.06.2019, ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 0.0845% в день,срок кредита 59 месяцев, размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2%,погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца.Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и допустил образование задолженности, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность, что ответчиком не исполнено.Приказом Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071 у АО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу А40-154909 ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», конкурсный управляющийс учетом уточненного искового заявления, принятого к производству суда определением от 07.07.2020, просит взыскать задолженность по кредиту в размере 238 029, 61 руб., в том числе:

- сумма основного долга 69079,41 руб.,

- сумма процентов 111 620,69 руб.,

- штрафные санкции57 329,51 руб.;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 5493, 15руб. (л.д. 5-8, 133-134).

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении(л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 111-112,113-114,115-116,117-118), о причине неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, 05.05.2014между сторонами заключен кредитный договор <***>/14ф. На основании заявления на имя ответчика открыт специальный карточный счет, лимит кредитования 100 000 руб., срок погашения 20.06.2019, ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 0.0845% в день,срок кредита 59 месяцев, размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2%,погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца(л.д. 36-37,38).

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л.д.42).

Согласно абз.6 п.7 заявления в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банк о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

03.04.2018 в адрес ответчика истцом направлено досудебное уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность(л.д. 47,48-54,55).

До настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу,независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами договора, исполнение которого обеспечивается штрафом и неустойкой согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ, которыми установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 25.06.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору №934-38070435-810/14ф от 05.05.2014 составила 238 029, 61 руб., в том числе:

- сумма основного долга 69079,41 руб.,

- сумма процентов 111 620,69 руб.,

- штрафные санкции 57 329,51 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 87-88).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, в связи с тем, что последний платеж был осуществлен должником 11.08.2015, а следующий платеж должен был быть произведен 21.09.2015, однако он не был произведен, о чем кредитор узнал 21.09.2015, таким образом, в соответствии со ст.200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истца истек 21.09.2018.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защиты, в том числе,со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из почтового конверта,истец первоначально обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа 12.10.2018. 10.12.2018 года мировым судьей судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области вынесен приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользуАКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) задолженности по кредитному договору от 05.05.2014 в размере 170534, 25 рублей. Определением от 12 ноября 2019 года судебный приказ отменен.

Исковое заявление было подано истцом 19.02.2020, то есть срок исковой давности по платежу от 21.09.2015 истцом пропущен. В остальной части истцом срок исковой давности не был пропущен.

Истец в отзыве указывает, что поскольку при направлении требования ответчику от 03.04.2018 стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, срок которой не установлен, течение срока исковой давности приостановлено на шесть месяцев с 03.04.2018, то есть до 03.10.2018, и оканчивается 22.03.2019. Суд не может принять во внимание указанные доводы истца, поскольку они противоречат вышеизложенным нормам материального права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 05.05.2014 г. в размере 235846,71 руб., а именно:

- сумма основного долга 67697,83 руб.(69079,41-1381,39)

- сумма процентов 111620,69 руб.( 111 620,69-42,07)

- штрафные санкции 56526,19 руб. (57 329,51-801,32)

При расчете задолженности ответчика были приняты во внимание платежи произведенные ответчиком по исполнительному производству №-ИП.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 5493,15 руб. оплаченная при подаче иска.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

С учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 65, 32руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/14ф от 05.05.2014, расходов по оплате госпошлины – частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору №934-38070435-810/14ф от 05.05.2014 в размере 235846 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 5493 рубля 15 копеек, всего 241339 рублей 86 копеек (двести сорок одна тысяча триста тридцать девять рублей восемьдесят шесть копеек).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 65 рублей 32 копейки ( шестьдесят пять рублей тридцать две копейки).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 июля 2020 года.