Решение № 2-1852/2019 2-1852/2019~М-1539/2019 М-1539/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1852/2019

Дело №2-1852/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Воронкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ... к Семеняк ... о взыскании долга, процентов, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата суммы займа и процентов 200000 рублей, расходы на комиссию банка за отправку перевода в размере 990 рублей, вознаграждение агента в размере 300000 рублей, проценты на сумму долга в размере 3750 рублей, возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 8247 рублей, возмещение расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 398,68 рублей. Требования мотивированы тем, что между сторонами было достигнуто соглашение, согласно которому истец получает займы для ответчика у третьих в размере 150000 рублей с обязательством вернуть третьим лицам денежные средства с процентами, а всего в размере 200000 рублей через один месяц. Полученные от третьих лиц 150000 рублей истец предоставляет в займы ответчику, а ответчик обязуется в течение одного месяца с момента получения денежных средств возвратить истцу сумму займа с процентами в итоговой сумме 200000 рублей и выплатить вознаграждение за посреднические действия истца в размере 300000 рублей. 08.04.2019 истец отправил ответчику банковским переводом 150000 рублей, при отправке уплатив комиссию банку за перевод в сумме 990 рублей, однако ответчик свои обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила, проценты и вознаграждение за посреднические действия истцу не выплатила. Проценты за пользование денежными средствами в размере 3750 рублей истец просит взыскать на основании ст. 395 ГПК РФ за период с 09.05.2019 по 13.06.2019.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не видит оснований для удовлетворения иска в части взыскания вознаграждения агента в размере 300000 рублей, поскольку истцом не предоставлено доказательств, что между сторонами был заключен агентский договор, согласованы его существенные условия.

Таким образом, поскольку между сторонами агентский договор заключен не был, никакие обязанности, вытекающие из данного договора, у сторон не возникли.

Также, истцом не было предоставлено доказательств, что между сторонами был заключен договор займа, оговорены условия данного договора, в том числе, размер процентов за пользование займом, в связи с чем требования о взыскании процентов в размере 50000 рублей удовлетворению не подлежат.

Предоставленную истцом копию расписки, согласно которой ответчик обязалась возвратить истцу 500000 рублей и выплатить проценты суд не принимает во внимание, поскольку подлинник данной расписки суду предоставлен не был, а отсутствие у истца подлинника долгового документа оспаривает факт наличия самого долгового обязательства.

Согласно приходного кассового ордера № 258897 от 08.04.2019, ФИО1 был отправлен денежный перевод на имя ФИО2 в размере 150000 рублей, ссылки на основания перечисления денежных средств не содержится.

Ввиду отсутствия доказательств наличия между сторонами договорных отношений, во исполнение которых истец отправил денежный перевод ответчику в размере 150000 рублей, суд приходит к выводу, что данные денежные средства были получены ответчиком в отсутствие правовых на то оснований, что в свою очередь свидетельствует о неосновательном обогащении ФИО2 за счет ФИО1

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно приходных кассовых ордеров от 08.04.2019 № 258894, № 258895, комиссионное вознаграждение за перевод денежных средств в размере 150000 рублей составил 990 рублей.

Поскольку банковская операция по переводу денежных средств без оплаты комиссионного вознаграждения была бы невозможна, денежные средства были получены ответчиком в отсутствие на то правовых оснований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде комиссионного вознаграждения банку за перевод денежных в размере 990 рублей.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик сберегла у себя неосновательно полученные денежные средства, суд считает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

150 000

09.05.2019

13.06.2019

36

7,75%

365

1 146,58

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2019 по 13.06.2019 в размере 1146,58 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4242,73 рублей.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 398,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Семеняк ... в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере 150000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1146,58 рублей, убытки в размере 990,00 рублей, судебные расходы в сумме 4641,41 рублей, а всего взыскать 156777,99 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2019 года.

Судья Т.Б. Семенуха