Решение № 2-1675/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1675/2021

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре судебного заседания Цыбикжаповой С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу СамбуевойЖаргалмы Владимировны, СамбуевойСэржэмеХорлоевне, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 50389,15 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,67 рублей.

Требование мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №... предоставило заемщику кредитную карту MasterCardCreditMomentum, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 37,8% годовых. По состоянию на 17.11.2020 г. задолженность составила – просроченный основной долг в размере 39918,40 рублей, просроченные проценты – 10470,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явилась, извещена надлежаще, представитель по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, в лице их законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 07.11.2014 г. в соответствии с заявлением (офертой) ФИО2 о выдаче ей кредитной карты между ней и ПАО "Сбербанк" в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., во исполнение которого ФИО2 выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum ТП-3 с лимитом кредита в сумме 40 000 руб. Кредитный договор включал в себя вкачестве составных и неотъемлемых частей Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Индивидуальные тарифы банка, с которыми ФИО2 была ознакомлена с получением экземпляров заявления, индивидуальных тарифов банка, что подтверждается ее личной подписью в индивидуальных условиях от 07.11.2014 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8 договора погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из следующих способов – путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов, банковским переводом на счет карты.

Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 37,8% годовых.

Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 17.11.2020 г. составляет 50389,15 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 39918,40 рублей, просроченные проценты – 10470,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти ...

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело ... к имуществу умершей ФИО2

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО3, ФИО6, действующий от имени которые являются наследниками по закону.

Установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., ..., участок ..., автомобиля марки ... года выпуска, страховая выплата в », накопительная часть пенсии

14.07.2020 г. нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 матери ФИО3, дочерям выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, автомобиль , страховой выплаты в размере 230000 рублей

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство наследники ФИО3, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 1711 рублей 67 копеек.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу СамбуевойЖаргалмы Владимировны, СамбуевойСэржэмеХорлоевне, в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СамбуевойСэржэмыХорлоевны, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 50389 рублей 15 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 39918 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 10470 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева