Решение № 2-1192/2025 2-99/2026 2-99/2026(2-1192/2025;)~М-1022/2025 М-1022/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1192/2025

Дело № 2-99/2026 (2-1192/2025) КОПИЯ

УИД 59RS0029-01-2025-002011-25


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2026 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при секретаре Сабуровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ГСО о взыскании с наследников задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 829,16 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 54 814,08 руб., начисленные проценты – 15,08 руб., неустойка – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ГСО заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - № руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ГСО умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № руб., в т.ч.: просроченный основной долг - № руб.; начисленные проценты - № руб.; неустойка - № руб.; комиссии - №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ГСО на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поясняет, что от наследства отказалась в пользу внука ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309-310, 432-433, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и представленных суду документов: расчет задолженности (л.д.13-14), выписка по счету (л.д.15-16), индивидуальные условия кредитного договора (л.д.17-18), заявление на кредит (л.д.20), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт (л.д.22-28), копия наследственного дела (л.д.66-94). При этом из анализа данных документов и в их совокупности следует, что стоимость наследственного превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности. Таким образом, требования кредитной организации являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, СНИЛС № в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, ИНН № в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 829,16 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 54 814,08 руб., начисленные проценты – 15,08 руб., неустойка – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего – 58 829,16 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.И. Михайлова

Копия верна.

Судья А.И. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.