Решение № 12-156/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-156/2025

УИД 21RS0023-01-2025-002731-06

№12-156/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 роты 1 взвода ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары от 16 апреля 2025 года №18810021240001018853 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары от 16 апреля 2025 года №18810021240001018853 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление должностного лица. Указывает, что фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были иные, чем указано в постановлении. Автомобиль марки Газель двигался не по разгонной полосе, а на первой, ближе к середине, водитель указанного автомобиля не установлен. Водитель автомобиля КИА РИО ФИО2 применил резкое торможение, в связи с чем у него не было технической возможности остановить автомобиль. Кроме того, при вынесении постановления не присутствовали представители ООО «Сладкая жизнь» и собственник автомобиля КИА РИО, чьи интересы были нарушены.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что впередиидущее транспортное средство без необходимости резко затормозило и у него не было технической возможности вовремя остановить автомобиль, в результате чего произошло столкновение.

Защитник ФИО1- адвокат ФИО3 просила постановление должностного лица отменить, указав, что при вынесении постановления отсутствовали представитель ООО «Сладкая жизнь» и собственник автомобиля КИА РИО.

Потерпевшие ФИО4, ООО «Сладкая жизнь плюс», представитель ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив дело в полном объеме согласно требованиям части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Названные требования закона в равной мере распространяются на все стадии производства по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16.04.2025 в 12 час. 20 мин. около <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством HINO с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая дистанцию до впередиидущего транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> государственным регистрационным знак №, под управлением ФИО2, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: объяснениями ФИО2, самого ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей частью постановлению.

По настоящему делу протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом не составлялся, поскольку ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом акте.

Довод ФИО1 о нарушении Правил дорожного движения ФИО2 подлежит отклонению, поскольку вопрос о нарушении Правил дорожного движения другими участниками в силу положений статей 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении.

Следует отметить, что вопрос о степени вины водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не входит в предмет доказывания по данному делу и подлежит установлению в ином порядке в случае обращения с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО1 и его защитника ФИО3 о том, что при вынесении постановления не присутствовали представитель ООО «Сладкая жизнь плюс»

и потерпевшая ФИО4, не является основанием для отмены постановления, поскольку постановление в отношении ФИО5 вынесено в соответствии с требованиями ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ непосредственно на месте совершения ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО5 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом Госавтоинспекции не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поскольку постановление должностным лицом Госавтоинспекции от 16.04.2025 года вынесено с соблюдением требований закона, оснований для его отмены судья не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС 1 роты 1 взвода ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары от 16 апреля 2025 года №18810021240001018853 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.И. Горшкова