Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-155/2019

Дело № 2-155/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 30 мая 2019 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

главного специалиста-эксперта Южного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконными акта инвентаризации газифицированного домовладения, действий по начислению платы за газ по нормативам потребления, возложении обязанности произвести перерасчет платы за газ, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконными акта инвентаризации газифицированного домовладения, действий по начислению платы за газ по нормативам потребления, возложении обязанности произвести перерасчет платы за газ, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом подключен к газоснабжению, однако договор на поставку газа с ним не заключен. Учет потребленного газа осуществлялся посредством газового счетчика СГБ G4-1 №. 31 октября 2018 г. контролерами абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» без его предварительного уведомления проведена проверка, в ходе которой установлено, что заводская пломба на счетчике не читаема и требуется его замена, что зафиксировано в акте инвентаризации. После проверки по лицевому счету № произведено начисление платы за газ по нормативам потребления. С данными начислениями он не согласен, поскольку заводскую пломбу на счетчике не нарушал, счетчик не вскрывался, в его конструкцию вмешательств не было. Начисления произведены исходя из количества проживающих 4 человека, тогда как в доме проживают только он с супругой. Необоснованно произведено начисление платы за отопление в летний период дома и теплицы. Неправомерными действиями ответчика по начислению платы за газ по нормативам потребления и угрозами отключить газ ему причинены нравственные страдания.

После изменения предмета иска ФИО1 просит признать: акт инвентаризации от 31 октября 2018 г. юридически ничтожным; начисления платы за газ по нормативам потребления в размере 53041 рубль 88 копеек незаконными, обязать ответчика отменить их и произвести начисление платы за газ по показаниям счетчика №. Также просит взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в его пользу стоимость нового газового счетчика, расходы по его установке и пломбировке в общем размере 2833 рубля; признать, что превышение максимального расхода счетчика могло возникнуть только в отопительный период до демонтажа шлангов с 3 октября 2018 г. по 31 октября 2018 г.; признать плату за отопление дома и теплицы в неотопительный сезон незаконной и исключить из платежа; признать начисление платы за отопление теплицы после её отключения 31 октября 2018 г. незаконным и исключить её из задолженности; признать начисление задолженности за газ исходя из количества проживающих в доме 4 человека незаконным и при расчете платы за газ исходить из количества проживающих 2 человека; обязать ответчика за свой счет произвести установку и ввод в эксплуатацию счетчика СГБ G4-1 №, взыскать компенсацию морального вреда за нарушение его прав, как потребителя, в размере 30000 рублей и за угрозы отключения газа в размере 30000 рублей, взыскать расходы по оплате судебной экспертизы - 6300 рублей (л.д.4, л.д. 88-89, л.д.179-180).

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 13 февраля 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО2 На основании ст.47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле для дачи заключения по существу иска привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (л.д.77-78).

В судебном заседании истец ФИО1 не поддержал исковые требования о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обязанности за свой счет произвести установку и ввод в эксплуатацию счетчика СГБ G4-1 № в его домовладении. В остальной части иска требования просил удовлетворить. Пояснил, что проживает и зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> с 1997 года. Кроме него в доме зарегистрированы его супруга ФИО5 и дочь ФИО4, однако с ДД.ММ.ГГГГ дочь живет и учится в <адрес>, где имеет временную регистрацию. Его мать ФИО2 в доме не проживает и была в нем зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ Домовая книга утеряна. В дом подведен газ, лицевой счет за газ оформлен на него. 31 октября 2018 г. он с помощью шлангов подключил к газопроводу после счетчика УГОП -16 в теплице для её обогрева и в этот же день демонтировал шланги. В летний период жилой дом и теплицу не отапливал. На максимальную мощность газовое оборудование в доме не использовал, пломбы на газовом счетчике СГБ G4-1 № не нарушал, в работу прибора газа не вмешивался, поэтому ответчик необоснованно начислил ему задолженность за газ по нормативам потребления за 6 месяцев, предшествующих проверке, исходя из количества проживающих в доме - 4 человека. Расход газа уменьшился в связи с тем, что он не использует баню и утеплил дом.

Третье лицо ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала по аналогичным доводам, что и истец, просила их удовлетворить. Пояснила, что до августа 2018 г. являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, проживала в доме с 1990 г. по 1992 г., была в нем зарегистрирована с апреля 2007 г. по октябрь 2014 г., а в августе 2018 г. подарила дом сыну ФИО1, который с 1997 г. постоянно живет в доме с супругой и дочерью. В настоящее время его дочь учится и живет в <адрес>.

Главный специалист – эксперт Южного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО3, действующая на основании доверенности № от 18 февраля 2019 г. (л.д.216), дала заключение по делу о том, что требования ФИО1 о необоснованности начисления платы за газ по нормативам потребления в связи с нарушением пломбы на газовом счетчике подлежат удовлетворению, так как данный факт ответчиком не доказан. В остальной части требований истца принятие решения оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьих лиц.

В письменных возражениях представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» иск ФИО1 не признал. Указал, что по результатам проведенной 31 октября 2018 г. в домовладении ответчика проверки контролером абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обнаружено нарушение целостности заводской пломбы, а также самовольное подключение УГОП -16 в теплице и ПГ-4 в сарае. Это привело к несоответствию пропускной способности прибора учета газа потребляемой мощности установленного газового оборудования, о чем был составлен акт инвентаризации от 31 октября 2018 г. В связи с чем, на основании п.25 и п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, пунктов 2.5.1, 2.5.2, 3.10, 3.13. договора поставки газа было произведено доначисление платы за газ по нормативам потребления, исходя из количества проживающих лиц 4 человека, так как документов, подтверждающих меньшее количество проживающих в доме лиц, истец не представил. Начисление за газ в связи с использованием теплицы, произведенные в период с 31 октября 2018 г. по 30 ноября 2018 г., сторнированы в декабре 2018 г., за использование газа в сарае начисление платы не производилось. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать (л.д.42-46, л.д.115-117, л.д.184-186, л.д.217-221).

Третье лицо ФИО5, ранее допрошенная в суде, исковые требования ФИО1 поддержала.

Суд, выслушав истца, третье лицо, заключение специалиста ФИО3, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 6 февраля 1997 г. зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. С 27 августа 2018 г. является собственником данного жилого дома (л.д. 95-96, л.д.101).

Первичный пуск газа в дом произведен 1 июня 1996 г. (л.д.73). Газоснабжение дома осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». Истец использует поставляемый природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, то есть, является абонентом. В домовладении для учета объема потребляемого газа был установлен газовый счетчик типа СГБ G4-1 №, 2014 года выпуска (л.д.208). Для внесения платы за потребленный природный газ на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

31 октября 2018 г. контролером абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» И.В.В. в домовладении истца проведена проверка показаний средства измерения расхода газа и состояния газового оборудования, а также проверка других сведений, влияющих на определение расхода газа. По результатам проверки составлен акт инвентаризации с указанием в нем на то, что в летней кухне от газопровода установлен тройник, от которого идут шланги в теплицу и сарай. В сарае установлена ПГ-4, в теплице - УГОП-16. Заводская пломба на приборе учета газа не читается. Пропускная способность прибора учета газа не соответствует мощности установленного оборудования. В ходе инвентаризации абонент демонтировал шланги (л.д.53-54).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.В,В, подтвердил указанные в акте инвентаризации от 31 августа 2018 г. нарушения, допущенные ФИО1

В связи с выявлением фактов нарушения целостности пломбы прибора учета газа, самовольного подключения газового оборудования, несоответствия пропускной способности прибора учета газа потребляемой мощности установленного газового оборудования по лицевому счету № ответчиком произведено доначисление платы за газ по нормативам потребления за период с 1 мая 2018 г. по 25 декабря 2018 г. на сумму 51095 руб. (л.д.48-51).

25 декабря 2018 г. в домовладении ФИО1 произведены работы по установке и пломбировке нового прибора учета газа марки СГБ G4-1 №, 27 июля 2018 года выпуска. Начисления за газ по лицевому счету № с 25 декабря 2018 г. производятся по показаниям прибора учета газа (л.д.7-12).

Заявляя исковые требования, ФИО1 ссылался на то, что ответчиком не доказано нарушение целостности пломбы на приборе учета газа и нарушена процедура проверки.

Данные доводы являются необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее по тексту – Правила поставки газа).

Согласно п.24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с подп. «б» п.25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

В силу п.21 Правил поставки газа абонент обязан обеспечивать надлежащее состояние внутридомового газового оборудования (пп.«к»), к которому, согласно п.3 Правил, относится и прибор учета газа; незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществляющей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Подпунктом «в» п.23 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В соответствии с абз.2 п.28 Правил поставки газа в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке (ч. 1). Результаты поверки средств измерений удостоверяются, в том числе, знаком поверки (ч.4).

Согласно письму ООО «Энгельское приборостроительное объединение «Сигнал» от 13 июля 2017 г. и приложенных к нему документов, оттиск клейма на пломбе газового счетчика ставится сотрудником метрологической службы завода в случае положительных результатов по итогам поверки данного счетчика. Знак поверки должен содержать следующую информацию: знак Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (вверху); две последние цифры года нанесения знака поверки; индивидуальный шифр поверителя, присваиваемый конкретному лицу (буква в центре); условный шифр государственного научного метрологического института, государственного регионального центр метрологии, аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя (буквы внизу): до февраля 2014 г. на счетчиках типа СГБ – «ВУ», с февраля 2014 года – «АНС». В случае, если счетчик не вскрывался и поверочная пломба не была нарушена, информация на оттиске клейма поверителя в руководстве по эксплуатации счетчика и на пломбе должна быть одинаковой (л.д.56-58).

Пунктом п.23. Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 2 июля 2015 г. № 1815, установлено, что знак поверки должен иметь четкое изображение, сохраняемое в условиях, в которых средство измерения эксплуатируется.

Пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения (п.19 Порядка).

При проведении проверки в домовладении ФИО1 оттиск клейма поверителя на пломбе из термопластичного материала, установленной в пломбировочной чаше счетного устройства прибора учета газа, не читался, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения от 31 октября 2018 г., показаниями свидетеля И.В.В., установлено при осмотре газового счетчика СГБ G4-1 № в судебном заседании и не оспаривалось истцом.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что пломба на указанном приборе учета газа нарушена, вследствие чего имеется доступ к элементам конструкции средства измерения. Доказательств обратного истец суду не представил.

Ссылка ФИО1 на заключение судебной технической экспертизы от 19 апреля 2019 г. №, подготовленное экспертом Союза «Торгово-промышленной палаты Оренбургской области» М.П.В., в соответствии с которым заводская пломба, установленная на корпусе счетного механизма прибора учета газа СГБ G4-1 №, не подвергалась вскрытию, следы несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа не выявлены, не подтверждает факт того, что пломба не нарушена, так как в исследовательской части заключения эксперт указывает, на то, что на оттиске клейма поверителя на пломбе из термопластичного материала, установленной в пломбировочной чаше счетного механизма прибора учета газа, текст клейма не читаем, а в его центре имеется механическое повреждение в виде углубления с неправильными рваными краями (фото № 10, № 11) (л.д. 147-154).

Поскольку наличие клейма поверителя на приборе учета подтверждает как его соответствие предъявляемым требованиям, так и защищает прибор учета от несанкционированного доступа в механизм, то нарушение знака поверки (пломбы) свидетельствует о неисправности прибора учета, вне зависимости от наличия на приборе учета иных неповрежденных пломб и отсутствия вмешательства в его работу.

При таких обстоятельствах, на основании п.28 Правил поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обоснованно произвело начисление платы за газ по нормативам потребления.

Довод истца о том, что из расчета задолженности по оплате за газ за отопление дома и теплицы должны быть исключены летние месяцы, а также задолженность за отопление теплицы после 31 октября 2018 г., судом отклоняется. Расчет задолженности произведен поставщиком газа в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 г. №373 «О порядке установления нормативов потребления газа население при отсутствии приборов учета газа», приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 7 мая 2018 г. №27/1-н и постановлением Правительства Оренбургской области от 25 июня 2018 г. №370-п, исходя из среднегодовой нормы потребления.

Кроме того, как следует из представленных ответчиком расчетов, начисление за газ в связи с использованием теплицы, произведенные в период с 31 октября 2018 г. по 30 ноября 2018 г., сторнированы в декабре 2018 г., за использование газа в сарае начисление платы не производилось (л.д.51).

Утверждение ФИО1 о том, что с 2016 г. они с супругой проживают вдвоем в жилом доме <адрес>, в связи с чем, расчет задолженности за газ необоснованно был начислен из количества проживающих 4 человека, письменными доказательствами не подтверждено. Домовая книга, в которую вносятся сведения о всех лицах, зарегистрированных в домовладении, либо иные доказательства истцом не представлены.

В силу подп. «е» п.21 Правил поставки газа, на абоненте лежит обязанность уведомлять в пятидневный срок в письменной форме поставщика газа обо всех изменениях, влияющих на размер платы за поставленный газ, в том числе и об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, что безусловно носит заявительный характер. ФИО1 не обращался к поставщику газа с заявлением об изменении количества лиц, проживающих в доме, поэтому оснований для освобождения его от оплаты за поставленный газ по нормативам потребления исходя из количества проживающих 4 человека не имеется.

Судом также установлено, что оплата за газ по нормативам потребления была произведена поставщиком газа еще и на том основании, что ФИО1 самовольно подключил к газу УГОП-16 в теплице и ПГ - 4 в сарае, в результате чего суммарная потребляемая мощность установленного в доме истца газового оборудования превысила пропускную способность прибора учета газа. Данное обстоятельство подтверждается ответом филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Медногорске (Медногорскмежрайгаз) от 29 января 2019 г., в соответствии с которым, максимальная пропускная способность установленного в домовладении ФИО1 счетчика СГБ G-4, согласно паспорту, составляет 6 м3/час, а суммарный расход мощности установленного газового оборудования - 7,52 м3/час, из них: ПГ 4 - 2 шт. – 2,4 м3/час, котел настенный «Navien» - 16 – 1,72 м3/час, УГОП -16 - 2 шт. – 3,4 м3/час (л.д.212-214). Истец факт наличия у него указанного газового оборудования не оспаривал.

Согласно подп.«д» п.21 Правил поставки газа, абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Пунктами 2.5.1, 2.5.2 договора поставки газа установлены запреты абоненту самовольно производить: подключение газа, установку, снятие, перенос, замену, ремонт и регулировку газового оборудования и прибора учета газа, использовать газовое оборудование не заводского производства, а также устанавливать дополнительное газовое оборудование без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию (л.д.131-136).

Абоненту также запрещается использовать бытовые газовые приборы, суммарная мощность которых, согласно паспортным данным, превышает пропускную способность установленного прибора учёта газа (п.2.5. договора поставки газа).

Пунктом п.3.13. договора поставки газа установлено, что при обнаружении у абонента несанкционированного подключения к системе газопроводов поставщик вправе произвести расчет размера платы за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, до дня устранения нарушений включительно.

Указанный договор поставки газа в соответствии со статьями 426, 428 Гражданского кодекса РФ является публичным договором и договором присоединения. Публичная оферта по заключению договора с 1 января 2016 г. была опубликована в газете «Оренбуржье» от 27 ноября 2015 г., являющейся официальным печатным изданием на территории Оренбургской области. В публичной оферте было указано, что поставка и отбор газа, осуществляемые после 1 января 2016 г., являются подтверждением заключения договора. ФИО1 от поставки газа не отказался, пользуется им, то есть, фактически заключил договор поставки газа на указанных поставщиком условиях, поэтому в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязан исполняться надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства.

Согласно п. 2.3.10 договора поставки газа, в случае изменения данных, указанных в акте инвентаризации и (или) лицевом счете абонента, или иных сведений, влияющих на определение расхода газа, абонент обязан уведомлять в письменной форме поставщика не позднее 5 дней после изменения с одновременным предоставлением подтверждающих документов.

В случае нарушения абонентом п.2.3.10 договора поставщик вправе произвести перерасчет платы за газ по нормам потребления за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем составления акта, подтверждающего данные нарушения, а при отсутствии сведений о проведении ранее проверки - за шесть месяцев, предшествующих проверке (п.3.10 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 об изменении состава газоиспользующего оборудования поставщику газа не сообщил, разрешение на его подключение не получил, поэтому по указанным фактам на основании п.3.10 договора поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» правомерно произвело доначисление платы за газ по нормативам потребления за 6 месяцев, предшествующих проверке.

Довод истца о том, что ответчик не предупредил его о предстоящей проверке, является необоснованным. В адрес ФИО1 был направлен счет за газ, на оборотной стороне которого содержится информация о том, что ежемесячно с 1 по 31 число месяца представители ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» вправе проверить работу газового оборудования у любого абонента. Кроме того, лицам, проводившим проверку, истец предоставил для осмотра газовое оборудование, установленное в принадлежащем ему домовладении. Проверка проводилась в присутствии ФИО1, являющегося собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, впоследствии он подписал акт проверки без замечаний.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании акта инвентаризации от 31 октября 2018 г. юридически ничтожным, начисления платы за газ по нормативам потребления в размере 53041 рубль 88 копеек - незаконным, возложении на ответчика обязанности отменить их и произвести начисление платы за газ по показаниям счетчика №; о признании факта того, что превышение максимального расхода счетчика могло возникнуть только в отопительный период до демонтажа шлангов с 3 октября 2018 г. по 31 октября 2018 г., признании платы за отопление дома и теплицы в неотопительный сезон незаконной и исключении её из платежа, признании начисления платы за отопление теплицы после отключения 31 октября 2018 г. незаконной и исключении из платежа, о признании начисления задолженности за газ исходя из количества проживающих в доме 4 человека незаконной.

Необоснованным является и требование истца о взыскании расходов по установке и пломбировке нового газового счетчика в размере 2833 рубля (л.д.5, л.д.8).

В силу ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом нарушений прав ФИО1 неправомерными и виновными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» не установлено, бремя по содержанию своего имущества в силу ст.210 Гражданского кодекса РФ несет собственник, поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по установке и пломбировке нового счетчика в общем размере 2833 рубля суд не находит.

В судебном заседании ФИО1 не поддержал требование о возложении на ответчика обязанности за свой счет произвести установку и ввод в эксплуатацию счетчика СГБ G4-1 №, поэтому данные требования удовлетворению не подлежат.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается на нарушителя в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий виновными действиями ООО «Газпром газораспределение Оренбург», следовательно, в требованиях о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Истцом понесены расходы по оплате экспертизы № от 19 апреля 2019 г. в размере 6300 рублей (л.д.177). Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1, то его расходы по оплате экспертизы не подлежат взысканию с ответчика.

На основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, однако при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 17 января 2019 г., операция №67 (л.д.3), поэтому данная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконными акта инвентаризации газифицированного домовладения, действий по начислению платы за газ по нормативам потребления, возложении обязанности произвести перерасчет платы за газ, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме заявленных исковых требований.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку ордеру от 17 января 2019 года, операция №67.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Белова