Постановление № 1-58/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело №1-58/2024 УИД 32RS0010-01-2024-000427-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при помощнике судьи Дорониной Е.М.,

с участием

государственного обвинителя Тарасова О.Л.,

представителя умершего ФИО1 – ФИО2,

защитника – адвоката Балахонова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося 5 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии около <адрес>, на участке местности с координатами <адрес>, испытывая к ФИО3 личную неприязнь, решил совершить убийство последнего. Реализуя задуманное, ФИО1 из имевшегося при нем огнестрельного оружия неустановленной марки (предположительно пистолет системы «Макаров») произвел прицельный выстрел в правую область головы ФИО3, в результате чего последнему было причинено огнестрельное ранение головы, сопровождающееся переломами свода/основания черепа и повреждениями головного мозга, которое является угрожающим жизни состоянием (опасным для жизни) и квалифицируется как тяжкий вред, причиняемый здоровью человека, в результате которого сразу же наступила смерть ФИО3

С целью сокрытия преступления ФИО1 и ФИО18 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 на совершение убийства ФИО3, оттащили труп ФИО3 на расстояние примерно 30 метров от места совершения убийства, накрыли труп ФИО3 ветками и подожгли. Труп ФИО3 ФИО1 и ФИО18 сжигали не менее 2,5 часов, до полного уничтожения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые судом принимаются как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК.

В судебном заседании представитель умершего ФИО1 – ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, остальные участники процесса не возражали против прекращения дела по указанному ФИО2 основанию.

Выслушав мнения участников процесса относительно заявленного представителем умершего ФИО1 – ФИО2 ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, обвиняемый в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителю умершего ФИО1 – ФИО2 были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию, на реабилитации умершего ФИО4 не настаивала.

Учитывая, что в материалах уголовного дела не имеется данных о наличии обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для реабилитации обвиняемого и исключающих прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью, принимая во внимание, что последствия прекращения уголовного дела представителю умершего ФИО1 – ФИО2 понятны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, медицинскую карту и паспорт ФИО3 надлежит хранить при уголовном деле.

По настоящему уголовному делу защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» Балахонов С.М.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого, процессуальные издержки по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с его смертью.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту и паспорт ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Горелов