Решение № 2-1070/2017 2-1070/2017~М-1020/2017 М-1020/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1070/2017

Дело № 2- 1070/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 20 июля 2017г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

с участием истца ФИО1

прокурора Закировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнив исковые требования, окончательно просил о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии ее с регистрационного учета. В обоснование требований истец указал, что на основании договора социально найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу .... В указном помещении зарегистрирована его дочь ФИО2, однако с 1992г. ответчик перестала проживать в указанной квартире, уехала в Украину, коммунальные услуги по спорному адресу не оплачивает, ее личные вещи в квартире отсутствуют.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска наставил, указав, что с дочерью общается по телефону, отношения между ними не являются конфликтными, он неоднократно предлагал ей вернуться, однако ФИО2 возвращаться в Воркуту и проживать по спорному адресу не намерена.

Ответчик ФИО2 извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в поданной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражает, выехала из г.Воркуты в 1991году, проживает на территории Украины, является гражданкой Украины.

Третье лицо, администрация МОГО «Воркута», будучи надлежаще извещенной, в суд представителя не направила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из материалов дела следует, что ...г. ФИО1 выдан ордер №311 на жилое помещение, расположенное по адресу ... на состав семьи 3 человека, включая жену М. и дочь ФИО2,....(л.д.10).

17 января 2017г. между ФИО1 и администрацией МОГО «Воркута» заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу .... Согласно п.1.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется дочь ФИО2, ... рождения.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу ... зарегистрированы ФИО1,....р.., а также дочь ФИО2, ...р.(л.д.11).

Согласно справке, выданной исполкомом Дмитровского сельского совета Знаменского района Кировоградской области ... от ...г., ФИО2, ... года рождения, гражданка Украины, зарегистрирована в ..., ..., ... с 1992 г. по настоящее время.

Свидетели С., В., В2, допрошенные в судебном заседании, показали, что являются соседями истца, часто бывают у него в гостях, однако ответчика там не видели, личные вещи отсутствуют. Со слов ФИО1 им известно, что у него есть дочь, но после развода родителей она уехала на территорию Украины, где сейчас и проживает.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в другое место жительство более 25 лет назад, при отсутствии со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением. После достижения совершеннолетия попыток вселения в указанную квартиру ответчик не предпринимала. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в одностороннем порядке добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма квратиры по адресу ..., в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования подлежат удовлетворению.

Факт регистрации ответчика в квартире, расположенной по адресу ..., в данном случае не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО2 по адресу: ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (21 июля 2017г.).

Председательствующий: