Решение № 2-1360/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1360/2019

дело № 2-1360/2019

УИД 16RS0038-01-2019-003509-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р. при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своего требования указала, что на основании кредитного договора Номер обезличенаф от 21.05.2015г., заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, ей предоставлен кредит в размере , с обязательством выплаты ответчиком 39% годовых. Банк выполнил свои обязательства, передав ФИО1 кредит, однако должник в нарушение условий кредитного договора денежные средства не верн...... образом, задолженность на 06.06.2018г. и составляет из них: – сумма основного долга, – сумма процентов, – штрафные санкции. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер обезличенаф от 21.05.2015г. в размере и уплаченную государственную пошлину в размере

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, в случае удовлетворения иска просила суд снизить неустойку.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора Номер обезличенаф от 21.05.2015г., заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, ей предоставлен кредит в размере , с обязательством выплаты ответчиком 39% годовых. Банк выполнил свои обязательства, передав ФИО1 кредит, однако должник в нарушение условий кредитного договора денежные средства не верн...... образом, задолженность на 06.06.2018г. и составляет из них: – сумма основного долга, – сумма процентов, – штрафные санкции. При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ответчику о взыскании – суммы основного долга, – суммы процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение сроков погашения суммы кредита и процентов по нему ответчиком подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не опровергнуто ответчиком.

Обращаясь к требованиям истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает обоснованными доводы ответчика о необходимости ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем определенные истцом сумма образовавшейся задолженности по состоянию на 06.06.2018г. штрафные санкции (неустойку) необходимо снизить с до , поскольку начисленная по договору неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору Номер обезличенаф от 21.05.2015г. по состоянию на 06.06.2018г. в размере из них: – сумма основного долга, – сумма процентов, – штрафные санкции и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору Номер обезличенаф от 21.05.2015г. по состоянию на 06.06.2018г. в размере из них: – сумма основного долга, – сумма процентов, – штрафные санкции, а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: