Приговор № 1-480/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-480/2021

Дело № 1-480/2021

УИД 61RS0013-01-2021-002226-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рысиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 года - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-№ от 05.11.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 23.12.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты предоставив вышеуказанную справку МСЭ. Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, 30.12.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 05.11.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 30.12.2014 и 04.03.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Указанные выплаты в дальнейшем были прекращены решениями Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 09.10.2019.

В период с 23.12.2014 по 09.10.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 483171 рубль 56 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 05.11.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 132617 рублей 11 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 23.12.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в общей сумме 620788 рублей 67 копеек ФИО1 получала через кредитную организацию на счет, открытый на ее имя в ПАО БАНК.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 05.11.2014, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 09.02.2017, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом предоставила вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего было сформировано выплатное дело получателя пособий ФИО1 и передано в департамент труда и социального развития администрации города <данные изъяты>. В результате рассмотрения заявления, ДТСР города <данные изъяты> было принято решение от 21.03.2017 о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением начальника Департамента труда и социального развития администрации города <данные изъяты> выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.02.2021.

В период с 09.02.2017 по 01.02.2021. ДТСР г. <данные изъяты>, из федеральных средств, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, на счет ФИО1, открытый в ПАО БАНК, выплачены денежные средства в общей сумме 63275 рублей 25 копеек в качестве компенсации на жилищно-коммунальные услуги, которыми ФИО1. распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их, причинив ДТСР г. <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1 Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 620788 рублей 67 копеек, Департаменту труда и социального развития администрации города Шахты причинен имущественный ущерб на общую сумму 63275 рублей 25 копеек.

Общая сумма ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1, составила 684063 рубля 92 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, показала, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). 07.11.2018 на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 20.07.2018 № 339п создано Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. С 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. Согласно пенсионному делу №, ФИО1 обратилась 23.12.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 30.12.2014 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№, выданная 05.11.2014 Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 05.11.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 04.03.2015, а также решение о назначении ЕДВ от 30.12.2014. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию на счет. Решениями от 09.10.2019 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности, которая составила 620788 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 146-149).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Л.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ОПФР по РО в должности <данные изъяты>. 02.03.2021 на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 48п создано Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. Учет и взыскание излишне выплаченных сумм пенсий, а также контроль за возмещением излишне выплаченных сумм пенсии относится к полномочиям Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области (т. 1 л.д. 221).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Д.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым работает в Департаменте труда и социального развития Администрации города <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Согласно документам заведенного в ДТСР г. <данные изъяты> социального паспорта № получателя пособий по жильцам дома расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 09.02.2017 обратилась в Центр удаленного доступа №1 Муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг города <данные изъяты> с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии МСЭ-№ от 05.11.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно, а также необходимый пакет документов. В МФЦ было заведено дело и передано в ДТСР г. <данные изъяты>, где специалистами ДТСР г. <данные изъяты> принято решение от 21.03.2017 о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.03.2017 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг. За период с 01.03.2017 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в общей сумме 63275 рублей 25 копеек. Денежные средства ДТСР г. <данные изъяты> перечислялись в адрес ФИО1 на банковский счет, открытый в ПАО БАНК. На основании заявления ФИО1 в ДТСР г. <данные изъяты> было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории от 26.11.2020 с 01.02.2021 (т. 1 л.д. 207-210).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.05.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Заявлением начальника УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 04.12.2019 о проведении проверки подлинности выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1 (т. 1 л.д. 7-8).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№, в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена впервые вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 9).

Ответ на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 16.09.2020, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), а также на бумажных носителях, данные по проведению МСЭ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (т. 1 л.д. 34-35).

Протоколом осмотра документов от 13.04.2021, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу история выплат пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1 Общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 620788 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 68-73).

Протоколом выемки от 29.04.2021, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 87-89).

Протоколом осмотра документов от 24.05.2021, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 90-94).

Копиями пенсионного дела № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 96-105).

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2021 согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу оптический СD-R диск, содержащий информацию счету ПАО БАНК на имя ФИО1 (том 1 л.д. 110-113).

Протоколом выемки от 27.05.2021, согласно которому в помещении ДТСР Администрации г. <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, изъят социальный паспорт получателя льгот № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 171-173).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2021, согласно которому осмотрено помещение МАУ МФЦ <адрес> (т. 1 л.д. 174-179).

Протоколом осмотра документов от 30.05.2021, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу социальный паспорт получателя льгот № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 180-183).

Копиями социального паспорта получателя льгот № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 185-197).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2021, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ ОПФР по Ростовской области, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 222-228).

Чек-ордером и квитанцией, согласно которым ФИО1 возмещен ущерб, причиненный преступлением (т. 1 л.д.165,233).

Вещественным доказательством: историей выплат пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 75-85).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.