Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-2/602/2019 М-2/602/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-664/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2019 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указав, что 06.03.2016г произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai, г.р.з ---, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse, г.р.з.---. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, в момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), приговором Зарайского городского суда Московской области ответчик был лишен права управления транспортным средством. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz E-Klasse, г.р.з. --- были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz E-Klasse, г.р.з.--- с учетом износа составила бы --- рублей, без учета износа --- рублей. Согласно заключению эксперта среднерыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse, г.р.з.--- без учета повреждений составила 180000 рублей, с учетом повреждений стоимость годных остатков транспортного средства составила --- рублей. ПАО СК «Росгосстрах» признало полную конструктивную гибель автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse, г.р.з. ---. Расчет суммы страхового возмещения был определен как стоимость автомобиля до ДТП за вычетом стоимости автомобиля в аварийном состоянии: --- рублей – --- рублей = --- рублей. В результате ДТП потерпевшему М.А.Е. был причинен вред здоровью. Истец выплатил согласно нормам Правительства РФ № 1164 от 15.11.12г с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 150 от 21.02.2015г потерпевшему страховое возмещение в размере --- рублей: --- рублей + --- рублей. Всего было выплачено страхового возмещения в размере: --- рублей (--- рублей + --- рублей + --- рублей + --- рублей). Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № ----, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 12). Истец направлял ответчику требования о досудебном урегулирования спора, однако ответчик не исполнил данное требование оплату не произвел. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес Зарайского городского суда по истечению срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 18 «а» ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г «ФЗ об ОСАГО» Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшему к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управления транспортным средством, при использовании которым им был причинен вред.

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 25.12.2017г если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»).

Из материалов дела усматривается, что 06.03.2016г произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai, г.р.з ---, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse, г.р.з. ---.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, в момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), приговором Зарайского городского суда Московской области ответчик был лишен права управления транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz E-Klasse, г.р.з. --- были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz E-Klasse, г.р.з. --- с учетом износа составила бы --- рублей, без учета износа --- рублей.

Согласно заключению эксперта среднерыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse, г.р.з. --- без учета повреждений составила --- рублей, с учетом повреждений стоимость годных остатков транспортного средства составила --- рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» признало полную конструктивную гибель автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse, г.р.з. ---.

Расчет суммы страхового возмещения был определен как стоимость автомобиля до ДТП за вычетом стоимости автомобиля в аварийном состоянии: --- рублей – --- рублей = --- рублей.

В результате ДТП потерпевшему М.А.Е. был причинен вред здоровью. Истец выплатил согласно нормам Правительства РФ № 1164 от 15.11.12г с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 150 от 21.02.2015г потерпевшему страховое возмещение в размере --- рублей: --- рублей + --- рублей.

Всего было выплачено страхового возмещения в размере: --- рублей (--- рублей + ---рублей + --- рублей + --- рублей). Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № ---, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 12).

Истец направлял ответчику требования о досудебном урегулирования спора, однако ответчик не исполнил данное требование оплату не произвел.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств в опровержение заявленной истцом суммы ущерба. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере --- рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме --- рублей, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда сумму в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Ответчик вправе подать в Зарайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 16 декабря 2019 года.

Судья А.В. Прибылов