Решение № 2А-290/2018 2А-290/2018~М-293/2018 М-293/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2А-290/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Магистральный 24 октября 2018 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Степанович Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-290/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по начисленной пени по налогу на имущество физических лиц,

У с т а н о в и л :

28.08.2018 г. (после устранения недостатков) в Казачинско-Ленский районный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области (далее по тексту - инспекция) к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании задолженности по начисленной пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 185 руб. 35 коп.

В обоснование административного иска инспекция указала, что физическое лицо ФИО1 владел в течение налогового периода недвижимым имуществом, а именно: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №; строением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. В адрес налогоплательщика почтой было направлено налоговое уведомление №, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ №, срок для добровольного исполнения требования указан до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено. Административному ответчику в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по уплате налога в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени. Инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по начисленной пени. Мировым судьей судебного участка № 67 был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по начисленной пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 185 руб. 35 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Иркутской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательствами по административному делу, в соответствии со ст. 59 КАС РФ, являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также строения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 1889 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 9824 руб. (л.д. 10).

Доказательства того, что указанные налоги в установленные сроки уплачены административным ответчиком суду в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлены.

В этой связи Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 9824 руб., земельному налогу в сумме 1889 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 185 руб. 35 коп., пени по земельному налогу в сумме 35 руб. 16 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Факт отправки в адрес административного ответчика ФИО1 указанного требования подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 15).

Требование об уплате недоимок, пени административным ответчиком ФИО1 в установленный срок не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и начисленной пени. Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ №. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Данное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы по взысканию начисленной пени, представленный административным истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Иной расчет задолженности стороной административного ответчика суду не представлен.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по начисленной пени по налогу на имущество физических лиц подлежащим удовлетворению.

Поскольку ФИО1 не исполнены в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по начисленной пени сумме 185 руб. 35 коп.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобождена, с административного ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по начисленной пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по начисленной пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 185 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.Ф. Антоневич