Приговор № 1-201/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1-201/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Калининград «16» июня 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Варламовой Е.В.,

защитников Соловьева С.С., предоставившего ордер № от 30.03.2017г., ФИО1, предоставившего ордер № от 30.03.2017г.,

потерпевшего ФИО №1,

подсудимых:

ФИО2,

<данные изъяты>,

ФИО3,

<данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.166 ч.1, 74, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 23.11.2016г. по отбытии наказания;

- 05.04.2017г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 04.05.2017г. по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ц*** районного суда г.Калининграда от 05 апреля 2017 года ФИО3 осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Б*** городского суда Калининградской области от 04 мая 2017 года ФИО3 осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

До вынесения вышеуказанных приговоров ФИО3 совместно с ФИО2 совершили и другие умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20.00 часов 15.03.2017 года до 01 часа 30 минут 16.03.2017 года между ФИО2 и ФИО3, находящимися в помещении пункта приема ставок букмекерской конторы «<данные изъяты>» по <адрес> и узнавшими, что у находившегося там же ФИО №1 при себе имеются денежные средства, возник предварительный сговор, направленный на совместное нападение на ФИО №1 в целях хищения денежных средств, принадлежащих последнему, с применением в отношении ФИО №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Осуществляя задуманное, ФИО2 совместно с ФИО3 16.03.2017 года, в период времени с 00.00 часов до 01 часа 30 минут, проследовали за вышедшим из данного помещения ФИО №1 на участок местности, расположенный около дома <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно между собой, внезапно напали на последнего в целях хищения чужого имущества, а именно, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, приблизившись сзади к ФИО №1 и схватив последнего рукой за куртку в области правого плеча, с целью подавления воли ФИО №1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества у последнего своей рукой, согнутой в локте, обхватил ФИО №1 за шею, удерживая его, таким образом, в фиксированном положении, тем самым демонстративно угрожая ФИО №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от ФИО №1 не смотреть на них, при этом потерпевший ФИО №1 указанные преступные действия ФИО3 воспринял как реальную угрозу для своих жизни и здоровья, а ФИО2, в свою очередь, действуя по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, пользуясь тем, что ФИО3 удерживает ФИО №1 в фиксированном положении, с целью дальнейшего подавления воли последнего к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения чужого имущества, кулаками своих рук с силой нанес не менее 6 ударов в область головы ФИО №1, являющейся жизненно-важным органом, создав указанными действиями в момент их совершения реальную опасность для жизни и здоровья последнего, применив, тем самым, в отношении потерпевшего ФИО №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, а также своими ногами нанес не менее 5 ударов в область грудной клетки и живота и не менее 3 ударов в область ног последнего.

Далее ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3, по-прежнему стоящим позади ФИО №1 и удерживающим своей рукой, согнутой в локте, последнего за область шеи, находясь в указанный период времени в указанном месте и осознавая, что их преступные действия очевидны для ФИО №1, незаконно осмотрели содержимое карманов одежды последнего, при этом ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3 и пользуясь тем, что последний удерживает ФИО №1 в фиксированном положении, похитил, достав из внутреннего левого кармана куртки, в которую последний был одет, принадлежащие ФИО №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, а также похитил, достав из правого бокового кармана джинс ФИО №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей.

Далее ФИО3, продолжая осуществлять задуманное и действуя по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, усилием руки, которой удерживал ФИО №1 сзади за шею, повалил последнего в положение стоя на коленях, после чего ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в указанный период времени в указанном месте и действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью окончательного подавления воли ФИО №1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом с места преступления, своими ногами совместно нанесли стоявшему на коленях ФИО №1 не менее 10 ударов каждый в области туловища и головы, являющейся жизненно-важным органом, создав указанными действиями в момент их совершения реальную опасность для жизни и здоровья последнего, применив, тем самым, в отношении потерпевшего ФИО №1 насилие, опасное для жизни и здоровья.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 и ФИО3, действовавших группой лиц по предварительному сговору, потерпевшему ФИО №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека с тремя ссадинами правой височной области, ссадины левой височной области, не причинивших вред здоровью ФИО №1, а также телесное повреждение в виде ушибленной раны левой теменно-затылочной области, причинившее легкий вред здоровью ФИО №1, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).

После чего ФИО2 совместно с ФИО3 с указанными совместно похищенными денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими ФИО №1, с места преступления скрылись и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО №1 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Кроме того, в это же время 16.03.2017 года в период времени с 00.00 часов до 01 часа 30 минут, ФИО2, находясь совместно с ФИО3 и ФИО №1 в вышеуказанном месте и обнаружив в левом внутреннем кармане куртки ФИО №1 паспорт <данные изъяты> серии № №, выданный отделением УФМС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, выйдя за рамки имевшейся между ним и ФИО3 предварительной преступной договоренности, направленной на хищение принадлежащих ФИО №1 денежных средств, без ведома и согласия на то ФИО3 похитил, достав из указанного кармана куртки ФИО №1 и поместив в карман своей одежды, указанный паспорт <данные изъяты> на имя ФИО №1

После чего, ФИО2 совместно с ФИО3 с указанными совместно похищенными денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими ФИО №1, а также с похищенным паспортом на имя ФИО №1, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО №1 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору и по ст.325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта, действия ФИО3 были квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимые ФИО2, ФИО3 выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признали полностью, поддержали ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует: действия ФИО2 по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору и по ст.325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта, действия ФИО3 - по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, <данные изъяты> возраст, болезненное состояние здоровья, тяжелые условия жизни и воспитания в <данные изъяты>, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства указанное в обвинительном заключении «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого алкогольного опьянения, а также доказательств, что алкогольное опьянение способствовало совершению им преступлений, следствием не представлено и в судебном заседании не добыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, <данные изъяты> возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства, тяжелые условия его жизни и воспитания вне семьи <данные изъяты>, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений. Указанное в обвинительном заключении «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого алкогольного опьянения, а также доказательств, что алкогольное опьянение способствовало совершению им преступления, следствием не представлено и в судебном заседании не добыто.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категорий данных преступлений на менее тяжкие не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступления, а также личности каждого подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Гражданский иск потерпевшего ФИО №1 в сумме 8000 рублей удовлетворить в размере фактически причиненного ущерба за минусом возмещенной суммы, то есть в размере 3000 рублей, взыскав указанную сумму с подсудимых солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 162 ч.2 УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы:

- по ст.325 ч.2 УК РФ в 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в 3 (три года) 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить: подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента взятия его под стражу по данному уголовному делу.

Приговор Ц*** районного суда г.Калининграда от 05 апреля 2017 года и приговор Б*** городского суда Калининградской области от 04 мая 2017 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО №1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 3000 (три тысячи) рублей солидарно.

Вещественное доказательство по делу – паспорт <данные изъяты> на имя ФИО №1, переданный ФИО №1 на ответственное хранение, возвратить законному владельцу ФИО №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить суду в 10-дневный срок.

Судья